裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月 　　21　　日 刑事第一庭 審判長法　官　王子榮 法　官　詹皇輝

所示之刑，並就有期徒刑如易科罰金、併 科罰金如易服勞役，均諭知折算標準，以示懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達判決書之日

所示之刑，並就罰金刑部分，諭知易服勞役之折 算標準。 三、沒收： ㈠被告固有將系爭帳戶資料提供詐欺集團成員遂行詐欺取財及 洗錢之犯行，惟被告於本院準備程序時供稱：當時有說交出 帳戶後會拿10萬元給我，但

灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第43號 原 告 王冠智 被 告 周慧敏 上列被告因詐欺案件（112年度易字第806號），經原告提起請求 損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經

灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第44號 原 告 李文瑞 被 告 周慧敏 上列被告因詐欺案件（112年度易字第806號），經原告提起請求 損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經

灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第45號 原 告 梁巽雄 陳儷云 被 告 周慧敏 上列被告因詐欺案件（112年度易字第806號），經原告提起請求 損害賠

灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第367號 112年度附民字第686號 113年度附民字第65號 113年度附民字第67號 原 告 李佳貞 住○○市○○區○○里○○○路000號21

灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第367號 112年度附民字第686號 113年度附民字第65號 113年度附民字第67號 原 告 李佳貞 住○○市○○區○○里○○○路000號21

所示之刑，並諭知易科罰金折算標 準。 三、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行 ，經此偵、審教訓後，當知所警惕，無再犯之虞。而本件被

所示之刑。 六、沒收部分： ㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。次按兒童及少年性剝削防制條例第 36條第1項至第4項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行 為人

灣彰化地方法院刑事附帶民事裁定 111年度侵附民字第11號 原 告 丁 （真實姓名年籍詳卷） 乙○○ （真實姓名年籍詳卷） 甲○○ （真實姓名年籍詳卷） 共

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 (四)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有刑案資料 查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。其因 一時失慮，致罹刑章，且於犯罪後坦承犯行，與前述告訴人

所示。　　 乙、無罪部分 壹、公訴意旨另略以：被告甲師明知A女是未滿18歲之國小學童 ，竟基於使未滿18歲之人製造猥褻行為電子訊號之犯意，於 111年底某日，以IG通話功能告知A女想看A女身體私密照片 ；A

欄所示之刑及沒收。 附表編號1、3拘役部分應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 其餘被訴部分無罪。 犯罪事實 一、金佳偉於民國110年11月間，透過交友軟體認識陳麗娟，雙 方並於111年8月6

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　　被告向被害人詐得4,800元，為其犯罪所得，且未據扣案， 爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第八庭 法 官 陳彥志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文 。 本案經檢察官何蕙君提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　　20　　日

所示之處罰。 七、扣案之電擊器1支，係主管機關公告查禁之器械，屬於查禁 物，不問屬於行為人與否，應依社會秩序維護法第22條第1 項第2款、第2項後段規定，併予宣告沒入。 八、依社會秩序維護法第92條、第46條第1項、

欄所示之刑及沒收。 應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、 ㈣第1行「111年6月21日凌晨2時51分」應更正為「112年6

欄漏載「未扣案之犯罪所得新臺幣捌 拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。」，應予更正。 理 由 一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無