裁判書查詢

。 本案由檢察官蔡雯娟聲請以簡易判決處刑，經檢察官羅秀蓮到庭 執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十八庭 法 官 吳欣哲 以上正本證明與原本

所示之刑，並諭知以1,000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1第1項 前段、第3項分別定

所示之刑。 四、沒收 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。前條 犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算 認定之。刑法第3

」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所 示之刑及沒收。所處拘役刑部分應執行拘役壹佰貳拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所處有期徒刑部分，應執行有 期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分 併執行之。

」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所 示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。　 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告許良溢於本院 訊問時之自白」外，其餘均引用檢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十二庭 法 官 林秉賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條 、第369條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官張時嘉聲請簡易判決處刑及提起上訴，檢察官葉芳 如到庭執行職務。 中　　華　　

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度簡附民字第259號 原 告 陳芳郁 (年籍資料詳卷) 被 告 黃湘城 (年籍資料詳卷) 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金簡字第339號）， 經原

所示之刑。 三、沒收 　㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，經檢驗後檢出第二級毒 品甲基安非他命，係違禁物，然業經另案沒收確定等情，有 衛生福利部草屯療養院112年1月17日草療鑑字第1120100189

所示之刑，並衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、 對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，再考量刑 罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞 增之情形、受刑人復歸社會之可能性，而為整體評價後，就

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第七庭 審判長法 官 高增泓 　　　　　　　 法 官 黃

欄所示之罪，各處如附表六編 號1至3主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年貳月。 二、張雲任犯附表六編號1至3主文欄所示之罪，各處如附表六編 號1至3主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年陸月。 犯罪事實

欄所示之罪，各處如附表六編 號1至3主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年貳月。 二、張雲任犯附表六編號1至3主文欄所示之罪，各處如附表六編 號1至3主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年陸月。 犯罪事實

灣臺中地方法院刑事判決 112年度訴字第1748號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黎緹薰 選任辯護人 程弘模律師 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字 第4491

第1項所示之刑，以資懲 儆。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 四、至未扣案被告持之攻擊告訴人拐杖1支，雖為被告拿取傷害 告訴人所用之物，然非被告所有，爰不為沒收之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第277條第1

所示之刑，並就罰 金部分諭知易服勞役之折算標準。　　　 三、沒收部分 被告因提供玉山銀行帳戶之存摺及網路銀行帳號、密碼，因而 獲得5,000元對價之情，經其於本院準備程序時陳述在案（ 本院卷第252

所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 四、又被告雖未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見本院金訴卷第1 5頁），然被告僅與告訴人陳室魂、陳淑惠、陳清煌成立調

所示之刑，並就罰金部分諭知易服 勞役之折算標準。 五、本案並無證據證明被告確有因幫助詐欺取財及幫助一般洗錢 之犯行而有任何犯罪所得，自無犯罪所得應予宣告沒收、追 徵之問題。 六、按檢察官聲請以簡易判決處刑之

欄雖諭知命被告 應於緩刑期間接受法制教育3場次，然於理由中則載明被告 應於緩刑期間接受法治教育5場次，亦有主文及理由不合之 矛盾。是請求請求撤銷原判決，量處適當之刑等語。 三、上訴駁回之理由（宣告刑部分）