輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第三庭 法 官 王靜慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中
所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴
所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 ㈢被告前未曾因案受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可據，本院綜合前情，認被告一時失慮 觸犯刑章，經此司法程序後，應能知所警惕，而無再犯之虞
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳健順 法 官 郭哲
。 三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢
灣臺北地方法院裁定 113年度重秩字第10號 移送機關 新北市政府警察局三重分局 被移送人 莊明智 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關民國113 年1月14日以新北警重刑字第113368351
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 張惠閔 以上正本證明與原
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第七庭審判長 法 官 李育仁 法 官 楊舒婷
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第五庭 法 官 吳天明 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。
所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。 ㈣復查被告前雖曾因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以84 年度易字第950號判決判處有期徒刑8月確定，於民國88年1 月24日縮短刑期執畢出監，迄今超過5年
灣士林地方法院刑事判決 112年度審易字第1494號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 周世斌 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第121 2號），本院判決如下：
所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準。 三、被告侵占告訴人所有之4萬5,000元，既屬被告犯罪所得之物 ，復未實際發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。 (三)被告前因過失傷害罪，經本院112年度審交簡字第66號判處 拘役40日，上訴後，經本院於112年6月9日以112年度交簡上 字第32號駁回上訴，並宣告緩刑2年確定
。 本案經檢察官黃子宜提起公訴，檢察官王芷翎提起上訴，檢察官 馬凱蕙到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃怡瑜
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第四庭審判長法 官 張兆光 法 官 蘇琬能
所示之刑。 四、沒收： ㈠被告固稱其為本案犯行當天有領取報酬1,500元等語（本院金 訴卷第255頁），惟被告亦稱該報酬係其領取包裹之報酬， 非提款之報酬（北檢偵17339卷第12頁、本院金訴卷第114頁
欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。 事 實 一、林芊妤、謝孟勲（已結）於民國111年11月間，加入年籍不 詳「阿凱」、「馬克」、「鯊魚」等人所屬之詐欺集團（林 芊妤涉犯參與犯罪組織罪部分業經臺灣臺北地方
灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1621號 原 告 韓文浩 被 告 謝孟勲 林芊妤 上列被告等因112年度金訴字第765號詐欺等案件，經原告提起附 帶民事訴訟。查其內
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第三庭 法 官 林哲安 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第一庭 法 官 陳孟皇 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀