輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示。附表編號1 所示之罪併科罰金部分，並無宣告多數罰金，須定其應執行 刑之情形，是併科罰金部分依其原宣告之刑執行之。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如
所示，且依上開說明，不 諭知易科罰金之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第五庭 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第十庭審判長法 官 林大鈞 法 官 曾煒庭
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第八庭 法 官 郭書綺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第八庭 法 官 郭書綺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
所示，及諭知易 科罰金之折算標準。本案檢察官聲請定應執行刑之罪僅3罪 ，且本院受有上開內部界線之限制，裁量之空間甚為有限， 故認無另使受刑人陳述意見之必要，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第二庭 法 官 施敦仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第二庭 審判長法 官 劉為丕 法 官 林其玄
所示。 四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但 書，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第九庭 法 官 張琍威
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第十九庭 法 官 羅杰治 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第十二庭 法 官 曾淑君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第十九庭 法 官 林述亨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲保字第82號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 范苡暄 上列受刑人因護照條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年 度執聲付字第82號），本院裁定如下
灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度重附民字第4號 附民原告 舒訓雄 附民被告 潘建宇 上列被告因詐欺等案件（112年度訴字第1509號），經原告提起 附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長
所示之處罰，以資懲儆。 四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第85條第1 款，裁定如主 文。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 桃園簡易庭 法 官
第1項 所示之處罰，以資警惕。又扣案類似真槍之空氣槍1把（含 彈匣）及小鋼珠1批計15顆均係被移送人所有供本案違法行 為所用之物，應依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒 入之。 四、依社會秩序維
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第六庭 法 官 陳雅琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提
。 本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官郭怡君到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第四庭 法 官 劉彥君 以上正本證明與原本無異。 如不
。 本案經檢察官黃立夫提起公訴。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第四庭 審判長法 官 許佩如