輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示，併諭知易科罰金之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第5 3條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 1
所示。又受刑人所犯如附表所示之罪，其宣告刑 均得易科罰金，依刑法第41條第8項規定，定應執行刑之刑 逾6月，仍得易科罰金，本院依刑法第41條第1項前段、第8 項之規定，併予就其應執行之刑諭知易科罰金之折算標準。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩 法 官
所示之刑，並就罰金部分，諭知易服勞役之折 算標準。 三、沒收 ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。為刑法第38條之1 第1項前段、第3項所明定。又犯
所示之刑，並 諭知易服勞役折算標準。 ㈤末查，被告於本件犯行所交付之郵局0665號帳戶之存摺、提 款卡，雖係供犯罪所用之物，惟未據扣案，該物品價值甚微 且可申請補發，對之沒收欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第一庭 法 官 王品惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
所示，併諭知易科罰 金之折算標準。 (三)末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，其僅因一時失 慮致犯本案，現已坦承犯行，而告訴代理人張英峯、告訴人
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第八庭 法 官 孫偲綺 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月
。 三、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起 上訴（應附繕本）。 本案經檢察官郭志明聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。 至被告前因刑案經處刑，仍在執行中，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，諒與刑法第74條第1 項緩刑要件未盡 相符，故不予緩刑之宣告。 三、適用之法律： ㈠刑事訴訟法第4
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 (四)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷足參，其一時失慮致罹刑典，並有 賠償告訴人之誠意，經本院排定調解後，雖未能就賠償金額 達
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 黃鴻達 法 官 簡廷涓
得不記載「累犯」，附此敘明 。 （三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告羅耀信不思循正當途 徑獲取所需，恣意竊取本案告訴人即被害人簡水田所管領 財物既遂，實不足取；被告盧瑞昌與蘇翰軍可預見渠等
欄」所示之罪，分別處如附表 一編號一至五「主文欄」所示之刑。應執行有期徒刑肆年柒月。 扣案如附表二編號一、九至十三所示之物沒收。未扣案犯罪所得 新臺幣貳仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 乙○○犯如
所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準，以資懲戒。 據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第277條第1項 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官黃蘭雅提起公訴，檢察官張君如到
。 八、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 九、本案經檢察官王柏淨聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
得不記載「累 犯」，附此陳明。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經 送觀察、勒戒，並獲不起訴處分之寬典，仍不能戒除毒癮， 再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，
。 七、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 八、本案經檢察官葉柏岳提起公訴，檢察官黃曉玲到庭執行職務 。 中 華 民 國 113 年 2
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第五庭 法 官 劉孟昕 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第五庭 法 官 劉孟昕 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中