輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第二庭 審判長法 官 林卉聆 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第四庭 法 官 朱俊
所示。 五、又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已於民國112年12月 12日執行完畢，揆諸前開說明，業已執行完畢部分，僅係將 來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，無妨於本院就已執行 完畢部分與餘罪定應執行刑，
所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀
所示之刑。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
所示之處罰，以資警惕。 五、扣案裝有強力膠之塑膠袋1個及強力膠1罐均為被移送人所有 ，並為供其本件違反社會秩序維護法行為所用之物等情，有 蒐證及扣留物照片4張在卷可按，爰均依社會秩序維護法第2 2條第3項規定
所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、此外，未扣案之玻璃球吸食器，雖為供被告犯本案犯罪所用 之物，惟無事證證明現仍存在，本院考量上開物品取得容易 ，價值不高，衡情欠缺刑法上之重要性、為免耗費
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以 資懲儆。 五、未扣案之玻璃球吸食器，雖為供被告犯本案犯罪所用之物， 惟無事證證明現仍存在，本院考量上開物品取得容易，價值 不高，衡情欠缺刑法上之重要性、為免耗費司法資
所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資警惕。 三、沒收部分： ㈠扣案如附表所示之物，均為當場賭博之器具與在兌換籌碼處 之財物乙節，業據被告供明在卷（見偵卷第11至12頁），並 有現場照片在卷可稽（見偵
所 示之刑，及就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： ㈠被告提供本案金融帳戶資料所獲對價新臺幣6,000元(見112年 度偵緝字第331號卷第171頁)，為其犯罪所得，未據扣案， 應依刑法第3
灣南投地方法院刑事判決 111年度原交易字第17號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 全志偉 輔 佐 人 全靜如 選任辯護人 雅蔀恩‧伊勇律師 上列被告因公共危險案件，經檢察官
。 本案經檢察官王元隆提起公訴，檢察官王晴玲、吳宣憲到庭執行 職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第五庭 審判長法 官 張國隆
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第五庭 審判長法 官 張國隆 法 官 羅子俞
。 本案經檢察官簡汝珊提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第二庭 法 官 陳育良 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第五庭 審判長法 官 張國隆 法 官 羅子俞
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第五庭 審判長法 官 張國隆 法 官 羅子俞
。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第五庭 審判長法 官 張國隆 法 官 羅子俞
。 本案經檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第二庭 法 官 陳育良 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後2
。 本案經檢察官張姿倩提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第二庭 法 官 陳育良 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後2