裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　96　　年 　9　　月　 14 　日 刑事第七庭 法 官 羅永安 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗

所示之刑。又 扣案之海洛因1 包（淨重0.54公克），係屬第一級毒品，應 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；另 扣案之塑膠空袋2 個、橡膠鬆緊帶1 條、塑膠鏟管1 支及注 射針筒3

所示之刑，以示懲儆。 六、至檢察官起訴書雖認被告於96年5 月15日，另有1 次施用第 一級毒品之犯行，與上揭犯罪事實所示施用第一級毒品之犯 行為集合犯之實質上一罪等語。惟按被告之自白，不得作為 有罪判決之唯

所示之刑。又查被告於犯罪事實⑴所示 犯行，係在96年4 月24日以前，所犯為施用第一級毒品罪， 合於減刑條件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條 第1 項第3 款之規定，減其宣告刑二分之一，並與犯罪事實

所示之刑， 並定其應執行刑。又在被告丁○○之彰化縣田中鎮○○路○ 段554 巷79號住處，所查扣之機車鑰匙2 支，乃係被告使用 於騎乘上開車牌號碼KVV-416 號、KXZ-692 號重型機車所用 之

所示之刑。又查被告犯罪時間，均在96年4 月24 日以前，所犯為施用第一、二級毒品等罪，悉合於減刑條件 ，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款 之規定，各減其宣告刑二分之一，並定其應執行之刑

。 中　　華　　民　　國　九十六　年　　九　　月　　十四　日 刑事第五庭 審判長法 官 許旭聖 　　　　　　 法 官 簡婉倫

灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　96年度重附民字第20號 原　　　告　甲○○ 被　　　告　乙○○ 上列被告因民國96年度易字第784號侵占案件，經原告提起附帶 民事訴訟，查其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判。 爰依刑事訴

。 中　　華　　民　　國　　96　　年 　 9 　月　　14　　日 刑事第一庭 審判長法 官 姚銘鴻

所示之刑。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 嘉義簡易庭 法　官　沈福財 上正本證明與原本無異

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　　　　　 刑事第五庭 法　官 張道周 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　　　　　 刑事第二庭 法　官　沈福財 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　

所示之刑，又被告犯 罪之時間，係在96年4 月24日以前，所犯符合中華民國96 年罪犯減刑條例第2條第1項第3 款所定之減刑要件，應減 其刑期二分之一，故減為有期徒刑5 月，並依該減刑條例

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 刑事第三庭法 官 鄧晴馨 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。

所示之刑，暨 如主文所示易科罰金之標準，並定其應執行刑及易科罰金之 折算標準，以資懲儆。又被告並無前科，未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存 卷可按，其因個人一時短於

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 刑事第三庭法 官 鄧晴馨 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 14　　日 刑事第三庭法 官 劉家祥 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 14 日 　　　　　　　　　刑事第四庭 法　官　何怡穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀 (應附繕 本)，抗告於臺灣高等

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 刑事第一庭審判長法 官 王福康 法 官 劉桂金

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺灣南投地方法院刑事第三庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃怡瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗