裁判書查詢

。 中華民國113年2月16日 民事第二庭　 法　官　陳雅瑩 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第328號 原 告 吳宗霖 上列原告與被告溫燕嬌、財團法人世界環境教科文基金會戴仲揚 間請求返還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告請求 被告給付：㈠新臺幣（下同

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第331號 原 告 林振仁 上列原告與被告遠雄人壽保險事業股份有限公司間請求給付保險 金事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣 （下同）1,000,00

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事第八庭 法　官　蕭如儀 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第351號 原 告 湧銪開發有限公司 法定代理人 蘇炳煌 訴訟代理人 吳君婷律師 上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查 本件訴訟標的金額為新臺幣

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第359號 原 告 廖品喬 訴訟代理人 傅煒程律師 簡剛彥律師 郭佳瑋律師 上 一 人 複代理人 張妘安 被

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第361號 原 告 許良平 上列原告與被告杜朱云間請求塗銷不動產所有權移轉登記等事件 ，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定之 ；核定訴訟標的之價額

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第365號 原 告 連惠蓉 上列原告與被告郭雅芬間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判 費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 100萬元，應徵第一 審裁判費10,900元。茲依

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第366號 原 告 張宜家 上列原告與被告蔡月雲間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳 納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價 額，以起訴時之交易價額為準；無交

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第368號 原 告 葉孟佳 訴訟代理人 廖于清律師 管昱律師 上列原告與被告簡宗慤間請求減少價金事件，原告起訴未據繳納 裁判費。本件訴訟標的金額

，故該聲明之記載亦應具體、明確，且 適於執行，方屬依法表明應受判決事項之聲明。再按因財產 權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費；另 因非財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事八庭 法　官　吳佳樺 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告

灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第340號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 張耀仁 被 告 合和國際股份有限公司 兼 法 定 代 理

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事第一庭 法　官　吳佳薇 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。 三、經查，原告就其主張之事實，業據提出卡友貸款借款契約書 、卡友貸還款交易紀錄及債權額計算書等件為證，互核相符 ，堪信為真。從而，原告依借款契約

灣臺北地方法院民事裁定 113年度重再字第1號 再審原告 張雅婷（原名楊雅婷） 再審被告 康樑欽 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 一、上列當事人間再

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 16　　日 民事第三庭 法　官　 楊承翰 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 16　　日 民事第三庭 法　官　 楊承翰 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 家事第二庭 法　官　劉台安 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費

灣臺北地方法院民事裁定 109年度北簡字第17528號 上 訴 人 即 被 告 即 反訴原 告 馬冿鑫 上列上訴人與被上訴人即原告即反訴被告楊芳苓間請求修復漏水 等事件，上訴人對於民國112年12月