裁判書查詢

所示內容之保 護令為適當，爰裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 家事法庭 法　　　官 王美惠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15 日 民事第二庭 法　官　李莉玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費用新臺

第2、3項所示。 五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人李Ｏ容對於受監護宣告之人楊Ｏ美之 財產，應會同關係人楊Ｏ貞於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院，於

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 家事法庭 法　　　官 楊鑫忠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗

第2、3項所示。 五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人王Ｏ智對於受監護宣告之人邱玉雰 之財產，應會同關係人王Ｏ瑩於2個月內開具財產清冊，並陳 報法院，於

第2、3項所示。　 五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會 同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完 成並陳報法

所示之誤寫等顯然錯誤，應予更 正。 三、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 民事第三庭 審判長法　官　洪榮謙

灣彰化地方法院民事判決 112年度訴字第1130號 原 告 潘明治 訴訟代理人 劉豐綸律師（法扶律師） 被 告 藍振允 上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國113年2月1日言詞 辯論終結

灣彰化地方法院民事裁定 112年度訴字第1197號 原 告 謝建宏 謝建思 謝黎淑滿 共 同 訴訟代理人 黎育彤 被 告 彭貴美

第六項所示。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據調查，經本院 審酌後，均與本案之判斷不生影響，自勿庸一一審酌論列， 併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1、第85條第2項 。

所示。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所用證據， 經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決結果，爰不予逐一 論列，附此敘明。　　 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。 中　　華　　民　　國　

灣彰化地方法院民事裁定 113年度勞訴字第11號 原 告 陳玲秀 上列原告與被告向中工業股份有限公司間給付資遣費等事件，本 院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後5日內，繳納裁判費新臺幣3,00

灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第667號 債 權 人 福壽實業股份有限公司 法定代理人 洪堯昆 債 務 人 陳諺禾即陳逢谷 許昆旺 一、債務人應

灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第767號 債 權 人 許玉萍 債 務 人 張建豐 一、債務人應向債權人給付新臺幣30,000元，及自本命令送達之 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之

灣彰化地方法院民事裁定 113年度司促字第772號 異 議 人 即 債務人 粘承恩 上列異議人與債權人富邦產物保險股份有限公司間支付命令事件 ，異議人粘承恩應於收受本裁定之日起5日內補正後列事項，逾 期不補正，即駁回

灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第801號 債 權 人 林士貴 債 務 人 黃騰輝 一、債務人應向債權人給付新臺幣576,000元，及自本命令送達 之翌日起至清償日止，按年息百分之5

。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　15　　日 民事執行處司法事務官 劉育玫

。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　15　　日 民事執行處司法事務官 劉育玫

灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第190號 聲 請 人 林煜翔 上列聲請人林煜翔因與相對人陳清駿間本票裁定事件，聲請人林 煜翔應於收受本裁定之日起5日內補正後列事項，逾期不補正， 即予駁回，特此裁定。應

灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第191號 聲 請 人 林煜翔 上列聲請人林煜翔因與相對人林芳伃間本票裁定事件，聲請人林 煜翔應於收受本裁定之日起5日內補正後列事項，逾期不補正， 即予駁回，特此裁定。應