裁判書查詢

所示之刑。至附表編號1所示係 不得易科罰金之罪，與附表編號2所示係得易科罰金之罪併 合處罰，依照司法院釋字第679號、第144號、院字第2702號 解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準

所示之刑。至附表編號1、4、5、7、10所示依 法不得易科罰金之罪，與附表編號2、3、6、8、9所示依法 得易科罰金之罪併合處罰，依照司法院釋字第679號、第144 號、院字第2702號解釋意旨，本院於定執行刑

所示之應執行刑，並諭知易科罰金折算 標準。又本院已依刑事訴訟法第477條第3項規定，函請受刑 人就本件定應執行刑表示意見，給予受刑人陳述意見之機會 ，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條

所示之應執行刑。又本院已依刑事訴訟法第477條 第3項規定，函請受刑人就本件定應執行刑表示意見，給予 受刑人陳述意見之機會，附此敘明。另受刑人所犯之罪所宣 告沒收部分，依法應併執行之，是無再宣告之必要。 五、

所示之應執行刑 。至於如附表編號1所示之罪，宣告刑關於併科罰金部分， 因僅一罪宣告併科罰金，是無定其應執行刑之問題，應依原 宣告之刑併予執行之。又本院已依刑事訴訟法第477條第3項 規定，函請受刑人就

所示之應執行刑，並諭知易科罰金折算標準。又本 院已依刑事訴訟法第477條第3項規定，函請受刑人就本件定 應執行刑表示意見，給予受刑人陳述意見之機會，附此敘明 。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條

… 編號1至5之罪前曾定應執行刑之情形，兼衡以受刑人就本 件檢察官聲請定其應執行刑之意見係希冀能判至14、15年 ，以利其回歸社會等節，於法律拘束之外部性及內部性界 限內，依限制加重原則，就如附表所…

所示，並諭知易科罰金 之折算標準。 　㈡按所謂「裁判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑之 執行是否已完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣 後定其應執行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅

…社會勞動之刑，合於刑法第50條第1項但書之規定，需經受 刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條第5 款之規定定之。惟本案查無受刑人請求檢察官聲請定應執行 刑的相關資料，難認受刑人有請求檢察官聲請定應…

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、 第50條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第六庭 審判長法　官

所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、 第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　胡　文　傑

所 示。而受刑人於回覆本院之陳述意見調查表（見本院卷第29 頁），表示其母親於過年期間因胃出血住院，才剛出院不久 ，可否申請減少刑期等語，然此屬受刑人個人目前之家庭狀 況，與法院定應執行刑時所應審酌之

所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　 刑事第一庭 審判長法　官

所示。 至受刑人所受如附表編號4、5所示之罰金刑，不在本件定應 執行刑之列，自應與本件所定之應執行刑併執行之，附此敘 明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條

所示。另所謂「裁 判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑之執行是否已 完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣後定其應執 行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅係將來執行 時應予折抵之問題（最

所示，並諭知易科 罰金之折算標準。 四、受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖業經執行完畢，惟此 部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰規定 ，仍應合併定其應執行之刑，待檢察官執行時再予扣除，附