裁判書查詢

所示。　　 四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭 法　官　蘇宏杰 以上正本證明

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　黃瑞成 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內

… 受 刑 人 鄒興廣 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑 並諭知易科罰金折算標準（113年度執聲字第245號），本院裁定 如下： 主 文 甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾壹…

… 石智盛 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 暨諭知易科罰金之折算標準（112年度執聲字第247號、113年度 執字第994號），本院裁定如下： 主 文 石智盛犯如附表所…

… 刑 人 吳沛宸 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （112年度執字第8394號、113年度執聲字第25號），本院裁定如 下： 主 文 吳沛宸所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑…

…抗 告 人 即 受 刑人 邱昶霖 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地 方法院中華民國113年1月26日裁定（113年度聲字第138號），提 起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗…

… 抗 告 人 即受 刑 人 李定家 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地 方法院中華民國113年1月9日裁定（112年度聲字第2950號），提 起抗告，本院裁定如下： 主 文 原…

… (另案現在法務部○○○○○○○○執行觀察勒戒中) 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，不服 臺灣臺北地方法院中華民國113年1月30日裁定（113年度聲字第1 14號），提起抗告，本院裁定如下： 主 …

所示，並諭知易服勞役之折算 標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

所示（不含編號2併科罰金部分）。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第3 款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　 刑事第二十一庭審判長法　官 邱忠義 法　官 蔡羽玄

所示。至受刑人陳述意見狀所列 非本件檢察官聲請範圍部分(見本院卷第59頁)，本院無從審 酌，附此敘明。　 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項但書、第2項、第51條第5款、第53

…之刑，合於裁判確定前所犯數罪之規定，應予准許。 至受刑人就檢察官本案所聲請定其應執行刑表示「目前上訴 中，112年12月14日上訴郵件寄出」之意見（參受刑人113年 2月22日陳述意見狀），惟受刑人所主張者，應…

…刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。本院於裁定前 函詢受刑人對本件聲請定其應執行刑案件之意見，迄於裁定 時仍未見回覆，附此敘明。　 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41…

…款之得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之不得 併合處罰情事，惟業經受刑人聲請定其應執行刑，此有「臺 灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查 受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可稽。茲檢察…

…，經法院審核結果，認為聲請正當而為 裁定，並非檢察官自行恣意選擇而分別聲請定其應執行刑。 且並無原定應執行之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審 程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原定執行刑 之…