裁判書查詢

及 理由要領。 二、得心證之理由： 　㈠原告於本件車禍並無與有過失： 依原告提出之街景圖（見本院卷第111頁）及本院職權調閱 之現場圖（見本院卷第45頁）所示，可知原告駕駛車牌號碼 000-000

如下，不另作判決書。 主 文 一、被告應給付原告新臺幣7,277元，及自民國112年10月21日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元，應由被告給付原告

灣士林地方法院民事裁定 112年度湖小字第1682號 原 告 楊慶嵩 被 告 李旭翔 上列當事人間給付報酬事件，本院裁定如下： 主 文 本件應再開言詞辯論，並指定民國000年0月00

如下，不另作判決書。 主 文 一、被告應連帶給付原告新臺幣30,264元，及被告曾喬潔、被告 蘇永銘均自民國112年11月19日起至清償日止，按週年利率5 %計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元，

第1至3項所 示。被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭 執。 三、經查，原告主張之事實，業據提出系爭租約、存證信函及特 別約定書為證（本院卷19至45頁），被告經合法通知無正當 理由未到

灣士林地方法院民事裁定 112年度湖簡字第1611號 原 告 衛生福利部樂生療養院 法定代理人 施玲娜 訴訟代理人 楊馥美 被 告 許聰仁(於民國112年11月15日死亡)

灣士林地方法院民事裁定 112年度湖簡字第1615號 上 訴 人 即 被 告 蔡銘航 被 上訴人 即 原 告 台灣資料科學股份有限公司 法定代理人 牛家彥 被 上訴人 即 原 告

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 內湖

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由

灣士林地方法院民事簡易判決 113年度湖簡字第180號 原 告 陳文英 被 告 澎湖灣開發建設股份有限公司 法定代理

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第二庭 法　官　蔡仲威 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第一庭法　官　徐奇川 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

第1、2項所示。 二、被告均未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲 明或陳述。 三、本院之判斷： 　㈠按民法繼承編施行法第1條規定：「繼承在民法繼承編施行前 開始者，除本施行法有特別規定外，不適用民法繼承編

灣南投地方法院民事裁定 111年度醫字第2號 原 告 黃僈芛 上列上訴人與被上訴人曾漢棋即曾漢棋綜合醫院等人間請求損害 賠償事件，上訴人對於民國112年11月29日本院第一審判決提起 第二審上訴，本件上訴人之上訴利

灣南投地方法院民事判決 111年度重訴字第47號 原 告 周豊翔 訴訟代理人 張藝騰律師 複 代理人 周啟成律師 被 告 張財源 訴訟代理人 張國楨律師 上列原告因被告涉犯傷害等案件

欄關於「一、准對失蹤人田迺夫（男， 民國00年0月0日生，國民身分證統一編號：Z000000000號，最後 住所地址：南投縣○○市○○里○○路000號）為宣告死亡之公示催告 。二、失蹤人田迺夫應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資

灣南投地方法院民事判決 112年度婚字第94號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年1月30日言詞辯論 終結，判決如下： 主

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第一庭法　 官　楊亞臻 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,0

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第二庭 審判長法 官 鄭順福 法 官 葛耀