裁判書查詢

…點係屬二事，故再審原告所為主張，實 屬無據。 二、系爭建物頂樓增建為違章建築，原確定判決認定再審原告為 頂樓增建之事實上處分權人而非所有權人，並無違反民法第 759條規定，再審原告空言原確定判決違反民法第75…

…化（亦不得作為後續倘涉及刑、民事訴訟之依據），本 案既存違建如涉及本市違章建築處理規則規定須查報拆除時 ，仍須配合本局依相關規定辦理，本局保留本案室內裝修廢 止權」等語，自難以該函文作為認定被告以系爭增建物占用…

…告以手寫請款單主張95年曾經修建，要無可採。再者，系 爭建物經查報屬於違章建築後，臺北巿稅捐稽徵處士林分處 於107年6月依臺北巿建築管理工程處違建通報資料據以設立 房屋稅籍核課房屋稅時，係以緊臨1樓之所有人即…

… 第2、3款約定，被告未經原告同意之增建物經主管機關認定 為違章建築，屬違反法令使用，原告前曾於111年2月22日以 台財產中改字第11150002860號函通知被告限期拆除系爭增 建物，然原告於同年…

… 泛區，禁止任何建設與開發，居民多係自行搭建未辦保存登 記之違章建築物居住，該建物於77、78年間由上訴人等兄弟 分層出資興建，上訴人雖無法提出具體金流或出資紀錄或證 據資料，輔證兄弟各別出資若干等節…

… 護全體住戶之安全，新竹縣政府於110年9月10日回函此案 涉及違章建築，已全案錄案列管。嗣被告於110 　　　年6月28日及110年9月16日以存證信函回覆原告表明不願 恢復系爭圍牆原狀及防盜紅外線功能。被…

…000-0號勒令停工單，並於111年12月5日發出基 府違建字第511違章建築核定拆除通知單，陳烵堡經制止， 仍僱工拆除模板，持續施工而不從。 二、案經基府函送偵辦。 證據並所犯法條 一、訊之被告陳…

…相符，故系爭車庫之建物所有權第一次登記案確 實存在重大瑕疵。新北市政府違章建築拆除大隊（下稱違章 拆除大隊）認定系爭車庫為樓梯結構，依法不登記為車庫， 而釐清系爭車庫之合法性（系爭車庫是否為被告所核准興建 …

…被上訴人應自負該不法行為責任，伊已另行訴請被上訴 人拆屋還地，自無對該違章建築牆面負有修復漏水之義務。 又原審囑託臺中市建築師公會（下稱建築師公會）鑑定之結 果，有諸多違誤，並不足採，被上訴人亦未舉證證明伊之施…

…地號土地上（下稱本案土地），未依法向主管建築機關申請 建造執照，即興建違章建築物，經桃園縣政府（現改制為桃 園市政府）勘查時，發現該違章建築物，而經桃園縣政府於 102年9月25日派員執行強制拆除上開違章建築物…

… 代 表 人 盧秀燕 上列當事人間違章建築等事件，上訴人對於中華民國112年12月4 日本院112年度訴字第242號判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主 文 一、上訴駁回。 二、上訴訴…

…： 　　⒈系爭契約既有約定被告應依法使用系爭土地，被告違約搭 建違章建築（即系爭鐵皮屋），自屬違反約定，原告據以 終止系爭契約，應有理由。 　　⒉然原告固主張自己曾以口頭阻止被告繼續使用，後才於111 …

…○○○區○○段000○000地號之土地登記第二類謄本各1份、臺中市政府都市發展局違章建築認定通知書、臺中市清水地政事務所112年1月18日函及所附土地登記公務用謄本2份 證明臺中市○○區○○段000○000地號土地分別為證人連錕顥、溫承翰所…

… ，而不及於室內格局之變動，然參系爭買賣契約第9條第6項 之約定：「違章建築部份：......若在交屋後通知須拆除（ 或被拆除）時，則由買方自行負責......。」（見本院卷第 19頁），系爭買賣契約第17條…

…已於110 年11月23日移轉登記給原告。 ㈡系爭建物前曾因存有違章建築部分，經南投縣政府以106年8 月10日府建使字第1060168595號函予以列管，系爭買賣契約 一成立時，原告知悉系爭建物有部分增…

…權源，無權占用系爭土地以鋼筋水泥搭建 地上物使用，並經新竹市政府認定為違章建築。被告所為已 致原告及全體共有人所有權之行使受有損害，為此依民法第 767條第1項前段、中段規定，本於所有權之行使提起本件訴 …

… ⒈依系爭買賣契約第8條第6項第1款載明：本買賣標的現有增 建之違章建築為「一樓後方廚房」；不動產說明書亦載明 本建物一樓空地比增建、2樓部分增建，增建部分係屬違 建；不動產標的現況說明書項次1則…

…後，再於108年12月9日以府建使字第10802701 49號函暨函附違章建築補辦手續通知書制止並勒令停工，且 依法送達通知王木泉，王木泉竟基於違反建築法之犯意，經 花蓮縣政府對其擅自復工行為制止後，仍僱用不知…

…展處都市計畫科。再於109年6月19日開立基府違建字第275 號基隆市違章建築補辦手續通知單（下稱系爭違建補辦通知 單），認定李長榮公司所有系爭房屋為違章建築。臺北區監 理所因此於109年12月8日以北市監車字…

…文說明二另記載：「……本案騎樓範圍涉有加強磚造或鐵捲門等類似構造封閉影響通行涉及違章建築部分，……俟區公所查報後，本局將依違章建築處理辦法及相關規定辦理。」（見本院卷第38頁），足徵原告主張自己有繳納房屋稅，所以可以拒絕將其騎樓提供行人通行…