裁判書查詢

所示之刑，並諭知 有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲 儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭 法　官 王奕華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華

。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第2項、刑法第40條第2項，裁定如 主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月 29 　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭 法　官 王奕華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

。 本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 29 　日 刑事第五庭 法 官 林永村 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受

。 本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官施柏鈞到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 29 　日 刑事第五庭 法 官 林永村 以上正本證明與原本無異。 如不

。 本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 審判長法　官 黃右萱

。 本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 29 　日 刑事第五庭 法 官 林永村 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受

所示之刑。 四、沒收部分 　㈠被告丙○○於偵查時供稱：報酬係當天提領總金額的2％，交給 己○○時，就直接從提款金額中拿2％等語（見他卷第105頁） ；另被告己○○於偵查時亦供稱：本案取得報酬3,000元（見

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 法　官 陳 箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收部分： (一)被告所竊得之手機架1支為被告之犯罪所得，既未經扣案或 實際合法發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定宣告沒收，於

所示之刑，並諭知易科罰金 折算標準，以資懲儆。 四、被告所持供本案犯罪所用之石頭，為被告於案發地點外撿拾 而得，非屬被告所有之物等情，經被告於警詢中供陳在卷( 見警卷第5頁)，爰不予宣告沒收。 五、據上論斷

所示之刑，並均諭知 易科罰金折算標準，以資懲儆。另審酌被告本件所犯2罪， 罪質及犯罪手法雖有不同，惟犯行時間相近，且係基於與告 訴人間同一衝突所為等因素，兼衡其犯罪情節、模式等整體 犯罪之非難評價，並

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 四、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。宣告前 二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得

所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準，以資懲儆。 五、沒收部分： 被告所竊得如附表所示之物均為被告本案之犯罪所得，如附 表編號1至5所示之物既未經扣案或實際合法發還被害人，自 應依刑法第38條之1

所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準，以資懲儆。 四、沒收部分 (一)被告竊得之皮夾1個、現金6萬7,000元，除其中1萬元款項已 發還於被害人外，其餘5萬7,000元款項及皮夾1個均未據扣 案，復無證據

。 六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審

所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。 四、被告竊得之保溫瓶1瓶，固屬其犯罪所得，惟已返還予告訴 人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第45

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 四、扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.271公克）經送高雄市 立凱旋醫院檢驗，檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分 等節，有高雄市立凱旋醫院112年9月19日高市凱醫