輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，且本案係屬本院認為 應對其科拘役案件，爰依刑事訴訟法第306 條之規定，不待 其陳述，逕為一造辯論判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第29
所示之刑，並就併科罰金部分，諭知如易服 勞役之折算標準，用示懲儆。至於被告本案犯行雖無從按刑 法第41條第1項前段規定易科罰金，然因本院就此部分所宣 告之刑未逾有期徒刑6月，是被告仍得依刑法第41條第3項規
所示之刑，以示懲儆。 再酌被告犯後態度，與其犯罪行為之不法與罪責程度、所犯 就上開事實欄一、㈠部分，係犯組織犯罪防制條例第3條第1 項後段之參與犯罪組織罪及刑法第339條之4第1項第2款之三 人以上共
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第五庭 法 官 鄭富容 以上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達
灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第948號 原 告 林嘉誠 被 告 謝人提 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號 ：臺灣 基隆地方檢察署112年度偵字第8438）
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第四庭 法 官 姜晴文 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第一庭 法 官 施又傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中 華
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第四庭 法 官 姜晴文 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第四庭 法 官 劉桂金 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀
所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲戒。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決如主文 。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（
所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、至本案被告持以連結網際網路之手機，未據扣案，復經被告 供承業已賣掉手機並更換門號等語（見本院112年度訴字第3 58號卷第89-92頁），亦尚無證據證明
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告本案於借據上偽造之「黎秋金」署押及指印各1枚，依刑法第219條規定均宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 基隆簡易庭 法 官 顏偲凡 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，提出抗
所示之刑，並就罰金刑部分，諭知易 服勞役之折算標準，以示懲戒。 三、沒收 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3
所示之刑，並就罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標 準。 ㈦另本案尚無積極證據足認被告游國豪實際獲有任何犯罪所得 ，自無從宣告沒收或追徵，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第一庭 法 官 施又傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中 華
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第三庭 法 官 吳佳齡 以上正本證明與原本無異。 本件裁定如有
第2項所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 肆、第二審被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其 陳述，逕行判決；對於簡易判決不服而上訴者，準用上開規 定，刑事訴訟法第371 條、第455 條
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第四庭 法 官 姜晴文 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，