裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項(依 刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條)，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決如主文所示之刑。 五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。

第所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 如主文所示之刑。 六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（ 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處 如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後2

不記載累犯）。 ㈣爰審酌被告無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通工具之 禁令，於飲酒後精神狀態已受酒精影響之狀態下，漠視駕駛 動力交通工具上路對於其他用路人可能造成之生命、身體危 險，僅圖一己往來交通之便

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（ 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處 如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受判

。 四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本案經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

所示之刑。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。 本案經檢察官陳亭君聲請簡易判決處刑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項（依裁判 簡化原則，僅記載程序法條），判決如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。 四、沒收部分： ㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38 條第2項定有明文。扣案之

所示之刑 ，及諭知易科罰金之折算標準，以茲警惕。 四、沒收部分： 　　犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第5項定有明文。被告所竊得之「福松脫皮辣 椒1瓶」、「坤甚義美牛奶

所示之刑。 三、被告2人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其等 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。其等係以經營衛生 工程行為業，因一時失慮，致涉本案犯行，然犯後始終坦承 犯行，已依告訴人之要求，移除上

第1項所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　　扣案之愷他命1包，檢驗後淨重10.7047公克，經送驗結果， 含有第三級毒品成分（毛重12.05公克，檢驗前淨重計10.94 45公克、純度75

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（ 依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判 決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得之車牌號

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本

所示之刑，及諭知易科罰金之折 算標準，以茲警惕。 四、沒收部分： 　　犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第5項定有明文。被告所竊得之藍色牛仔長褲 2件，黑色愛迪達長褲1件

所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以茲警惕。 四、沒收部分： 　　犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之2,500元， 其中2,000元已由被告放回被害

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得本案鋼筋已合法發還被害人，依刑法第38條之1第5 項規定，自無庸再予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（ 依刑事判

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。　 三、沒收：　　 ㈠扣案之今彩539選號對照表1張，為被告所有，且為其用以從 事本案以網際網路賭博財物犯行之工具乙節，業據被告供陳 在卷（見警卷第3頁；偵卷第9頁），爰依刑法