輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示之刑度，容有 過輕之疑慮。 二、又原審認為本案犯罪事實一部分，並無兒童及少年福利與權 益保障法第112條第1項前段加重規定之適用等情，然被告於 偵查中已自陳：不知道寧○○年紀，我覺得他應該17、18歲，
所示之刑度，容有 過輕之疑慮。 二、又原審認為本案犯罪事實一部分，並無兒童及少年福利與權 益保障法第112條第1項前段加重規定之適用等情，然被告於 偵查中已自陳：不知道寧○○年紀，我覺得他應該17、18歲，
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官
第四、五項所示。 十、被告黃宥誠不宜宣告緩刑之說明： 被告黃宥誠前雖未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考。惟考量：⑴被告黃宥 誠本件犯行，嚴重損及被害人等之財產法益，迄今尚未與
。 本案經檢察官朱啟仁提起公訴及移送併辦，檢察官章京文到庭執 行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
。 本案經檢察官孫昱琦提起公訴及移送併辦，檢察官許嘉龍到庭執 行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕
第2項所示之刑，並就 罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 ㈢又本案被告僅構成幫助洗錢罪，未實際參與移轉、變更、掩 飾或隱匿特定犯罪所得之財物之正犯行為，亦不曾收受、取 得、持有、使用該等財物或財產
第二項所 示。復依家庭暴力防治法第38條第1項、第2項第1款規定， 諭知於緩刑期間付保護管束，於付緩刑保護管束期間內，禁 止對被害人甲○○為家庭暴力行為，以促其緩刑期間徹底悔過 ，被告如有違反所定負擔
。 本案經檢察官呂雅純提起公訴，檢察官章京文到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第一庭 審判長法 官 吳勇輝 法 官
。 本案經二審檢察官林志峯到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
。 本案經二審檢察官林志峯到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官
所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第一庭 審判長法 官 吳勇輝 法 官
所示 。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第一庭 審判長法 官 吳勇輝 法 官
。 本案經二審檢察官林志峯到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜