裁判書查詢

灣新北地方法院民事判決 112年度消字第3號 原 告 高崇中 訴訟代理人 林威伯律師(法扶律師) 被 告 兆峰生技股份有限公司 法定代理人 董榮洲 訴訟代理人 汪哲論律師

。 五、至於聲請人所預納之郵務送達費1,720元，則待全案確定後 ，如有餘額，再行退還，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　27　　日 民事第一庭 法 官

。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　27　　日 民事第二庭 法 官 楊雅萍 以上正本證明與原本無異。 本件裁定不得抗告。 本裁定已於113年2月27日上午10時公告。

。 四、聲請人進入清算程序時，應據實陳報，不隱匿其所有之現金 財產（因工作取得之薪資、商業保險理賠金、因勞保取得之 金錢、政府給付之補助等等或其他原因取得之金錢之現金財 產所餘）、動產、不動產等財產，以供本院

欄中關於債務人「吳璦玲 」之記載，應更正為債務人「吳璦伶」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於 裁定亦準用之，同法

灣新北地方法院民事裁定 112年度監宣字第1240號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 丙○○ 關 係 人 乙○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 一、

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭 法 官　黃惠瑛 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭 法 官　黃惠瑛 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭 法 官　黃惠瑛 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭 法 官　黃惠瑛 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭 法 官　黃惠瑛 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

灣新北地方法院民事裁定 112年度補字第2228號 原 告 池明利 被 告 方美華 方瑜 上列當事人間請求確認所有權移轉登記無效等事件，原告起訴未 據繳納裁

第1項所示。願供擔保 請准宣告假執行。 二、被告則以： (一)原告主張借名登記，但並未提出相關證據，例如金流、借名 登記合意契約，原告主張單純都是用另案訴訟做為佐證，可 見其主張並不可採。 (二)否認借名

灣新北地方法院民事判決 112年度訴字第150號 原 告 蔡素珠 訴訟代理人 嚴嘉豪律師 複代理人 江岳陽律師 被 告 邱鈺珊 訴訟代理人 葛彥麟律師 上列當事人間請求不動產所有權移轉登記

灣新北地方法院民事裁定 112年度訴字第1546號 上 訴 人 黃宥蓁 被 上 訴人 邱奕禎 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人不服本院中華民國 112年12月27日所為第一審判決提起上訴，惟未據繳納

第一項於原告以新臺幣壹佰柒拾肆萬貳仟陸佰陸拾柒 元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣伍佰貳拾貳萬 捌仟元為原告供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但經被告 同

灣新北地方法院民事判決 112年度訴字第1885號 原 告 林幸虹 訴訟代理人 阮祺祥律師 被 告 黃東昇 焦宗寶 共 同 訴訟代理人 許峻鳴律

灣新北地方法院民事判決 112年度訴字第2152號 原 告 元朝空間設計有限公司 兼 法定代理人 陳建元 共 同 訴訟代理人 郭佳瑋律師 傅煒程律師

所示第一項部分，經核無不合，爰酌定相當 之擔保金額就原告勝訴部分准許之；被告部分依民事訴訟法 第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，免為假 執行；至於如主文所示第二項部分為命被告行為不行為之給

。 三、另請被告於民國113年3月31日前提出記載完全之答辯狀到院 ，繕本逕寄對造。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第一庭 法　官　傅紫玲