裁判書查詢

所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告於本

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第七庭 法 官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須

灣雲林地方法院刑事裁定 112年度易字第842號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 王志發 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第571 、572號），前經辯論終結，

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須

所 示之刑（即附表一），並就附表一編號1併科罰金部分，諭 知易服勞役之折算標準，暨就有期徒刑部分，定如主文所示 之應執行刑。 三、不另為無罪之諭知： 公訴意旨雖認被告係同時持有附表四編號2-1所示具

灣雲林地方法院刑事判決 112年度訴字第509號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 廖郁賢 上列被告因妨害公務案件，經檢察官提公訴（111年度偵字第994 7號），本院判決如下： 主

灣雲林地方法院刑事判決 112年度訴字第679號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 陳柏元 上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（11 2年度調偵字第131號），本院虎

所示 之刑，其中有期徒刑部分，雖因幫助洗錢罪非屬最重本刑為 5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依刑法第41條第1項規定， 不得易科罰金，然依同條第3項規定，仍得聲請易服社會勞 動；至宣告罰金部分，本院考量

不 記載累犯）。 三、爰審酌酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且會 導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，飲酒後 駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，而酒 後不能駕駛動力

。 本案經檢察官周甫學聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月 　27　　日 刑事第七庭 審判長法　官 簡廷恩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官

不記載累犯）。 三、爰審酌酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且會 導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，飲酒後 駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，而酒 後不能駕駛動力交通工具，業

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 　㈣被告於本案判決前，未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之 宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因本 案不當之駕駛行為而誤觸刑典，經此偵、審教訓，當知所警

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮而罹刑章， 犯後業已坦承犯行，與被害人達成調解，並已履行完畢，業

灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度侵附民字第2號 原 告 AE000-A112333（姓名及住址詳卷） 被 告 甲○○ 上列被告因妨害性自主案件（本院112年度侵訴字第31號），經 原告提起請

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 法　官 蔡宗儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第五庭 法 官 郭玉聲 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀

。 本案經檢察官周甫學提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭 法 官 劉彥君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以期改正。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決如主文所示。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上

灣雲林地方法院刑事裁定 113年度簡附民字第6號 原 告 蔡靜怡（住所詳卷） 被 告 LU VAN THONG（越南籍） （中文姓名：呂文通，居所詳卷） 上列被告因違反洗