裁判書查詢

所示事件，為了解及維護權益 ，爰依法聲請交付113年1月17日法庭錄音光碟等語。 三、經查，聲請人係前述事件之當事人，而113年1月17日之調查 程序，查無依法令不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷 內文書之

所示期間內如數補繳，逾期不補正，即駁回聲請。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事第一庭法 官 王昌國 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得

，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提 起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明 （給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一 定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第5

。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第二庭 　　　　　　　　　　　　　　　法 官 辜 漢 忠 以上正本係照原本作

灣士林地方法院民事裁定 113年度救字第13號 聲 請 人 陳姿蓉 代 理 人 高亘瑩律師（法扶律師） 相 對 人 周義雄 上列當事人間請求不動產所有權移轉事件（本院113年度補字第1 79號），聲

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　27　　日 　　　 　　　　 民事第二庭 法 官 黃筠雅 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1

灣士林地方法院民事裁定 113年度消債更字第66號 債 務 人 吳岳昌（原名吳方鈞） 代 理 人 嚴佳宥律師（法扶律師） 上列債務人聲請更生事件，依消費者債務清理條例第6條第1項規 定，應徵收聲請費新臺幣1,000

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事第一庭 法 官 陳怡安 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納

灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第269號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 上列原告與被告馮立仁間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告 發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、原告主張之事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定 書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳 號最近截息日查詢表

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　27　　日 民事第二庭 法 官 黃筠雅 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納

第 1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、原告主張之事實，業據銀行授信綜合額度契約暨總約定書、 授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢表及放款帳 戶還款

第1 項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信綜合額 度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、同意書、放款帳 號最近

第1項所示，及願供擔保，聲請宣告假執行。 二、被告則以：伊只有向原告收取56萬元，另外150萬元是他人 收走的，故伊僅同意賠償原告56萬元，其餘150萬元與伊無 關，伊不願意賠償等語，資為抗辯。並聲明：原告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第二庭 法 官 黃筠雅 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第三庭 法 官 陳世源 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第三庭 法 官 陳菊珍 以上正本係照原本作成。 本件判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

灣士林地方法院民事裁定 111年度士簡字第735號 上 訴 人 即 被 告 吳進來 吳寶秀 吳寶嬌 吳寶貴 視同上訴人

第1項所示，核屬減縮 應受判決事項之聲明，應予准許。又原告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依被告之聲請，准由其一造辯論 二、原告起訴主張：兩造於民國111 年11

第1項，核屬減縮應受判 決事項之聲明，應予准許。又被告經合法通知無正當理由未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為