裁判書查詢

灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第411號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 洪世宏 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵緝字第

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、又被告因本案獲利新臺幣2萬1千元，業經被告承認在卷(見 偵卷第34頁)，此為被告之犯罪所得，並未扣案，爰依刑法 第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，

灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第10號 原 告 蔡美雪 被 告 陳嘉宏 上列被告因詐欺案件(113年度簡字第157號)，經原告提起請求損 害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久時

灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第5號 原 告 林嘉蓮 被 告 張志華 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金簡字第12號）， 經上列原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事

所示，並諭知易服勞役之折 算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第五庭　　法　　　官　

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第六庭

所示之應執行刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第一庭 法 官 張琇涵 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第六庭 法　官 巫美蕙 以上

所示。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 23 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後1

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第一庭 法 官 張琇涵 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第一庭 法 官 張琇涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二庭 審判長法官 廖健男 法 官 高郁茹

所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞 役之折算標準。 三、沒收： 　㈠被告於準備程序中稱其未因提供上開帳戶之提款卡及密碼而 取得任何報酬（見本院卷第44頁），且依卷內現存證據確難 認被告就本案犯行獲有犯罪

所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準 。　　 四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，偶罹刑章 ，經此刑之宣告當知警惕；且被告於本院審理期

所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之 折算標準。 四、沒收部分： 　　又被告僅構成幫助洗錢罪，未實際參與移轉、變更、掩飾或 隱匿特定犯罪所得之財物之正犯行為，亦不曾收受、取得、 持有、使用該等財物或財產上利

灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度金簡字第64號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 江庭愷 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第38

灣彰化地方法院刑事附帶民事裁定 113年度附民字第66號 原 告 危建源 被 告 莊侑荏 上列被告因請求損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求 損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判

所示之處罰，以資懲儆。扣案之藍波刀一把， 係被移送人所有，並供以違反本法所用，爰依社會秩序維護 法第22條第3項規定沒入。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日