裁判書查詢

。 中華民國113年2月29日 民事第一庭　　法　官 徐沛然 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法 規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕

所示內容之暫時保護令為 適當。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法　　　官 施錫揮 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，

所示內容之暫時保護令為 適當。至聲請人聲請之其餘款項，因聲請人尚未釋明此部分 核發之必要，故此部分留待審理通常保護令程序再為調查、 決定是否核發。 三、本院將繼續進行通常保護令事件之審理程序。聲請人或相對

所示內容之暫時保護 令為適當。 三、本院將繼續進行通常保護令事件之審理程序。聲請人或相對 人若對本院所核發之暫時保護令有不服，或有不同意見，得 於本院審理通常保護令之期間，隨時以書狀向本院提出陳述

所示內容之 暫時保護令為適當。至有關聲請人其餘保護令內容之聲請部 分，因仍有待調查審認，且本院認如主文所示之暫時保護令 ，已足發揮相當之保護功能，故此部分待通常保護令階段為 審理調查後，再行審酌是否核

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法 官 黃倩玲 以上正本係照原本作成。 如對本保護令不服者，須於收受本保護令之翌日起10日內向本院 提出

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29 日 家事法庭 法　　　官 陳明照 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本保護令不服者，須於收受本保護令之翌日起10日

所示內 容之暫時保護令為適當。至有關聲請人其餘保護令內容之聲 請部分，因仍有待調查審認，且本院認如主文所示之暫時保 護令，已足發揮相當之保護功能，故此部分待通常保護令階 段為審理調查後，再行審酌是否核

所示內容之暫時 保護令為適當。至聲請人聲請之其餘款項，因聲請人尚未釋 明此部分核發之必要，故此部分留待審理通常保護令程序再 為調查、決定是否核發。 三、本院將繼續進行通常保護令事件之審理程序。聲請人或相對

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第四庭 法　官　李言孫 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費用新

第1項所示，及被告應自民 國111年7月27日起至拆除返還占用土地之日止，每月給付原 告4,000元。 二、被告答辯：伊重測後才知道有占用系爭土地，願意拆除系爭 地上物，但應自地政機關測量時起算損害，不同意以

灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第21號 原 告 蕭文興 被 告 亞洲包裝材料行 代 表 人 蕭麗慧 上列原告與被告蕭麗慧即亞洲包裝材料行間返還土地等事件，原 告應於本裁定送達翌日起1

灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第58號 原 告 李冠穎 被 告 洪梅 吳全 洪梅 洪林池

灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第82號 原 告 楊啓文 楊文慶 楊儒坤 上列原告與被告胡利益繼承人等間拆屋還地事件，原告應於本裁 定

灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第90號 原 告 吳煜焙 被 告 蔡金柳 上列當事人間分割共有物事件，原告應於本裁定送達翌日起14日 內，補正下列事項，逾期未補正或未繳費，將裁定駁

灣彰化地方法院民事判決 113年度訴字第110號 原 告 黃雅芬 被 告 張玉蕊 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院於民國113年2月16日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被

第一項所示。⒉願供擔保，請准提供同額 現金之中央政府建設公債103年度甲類第13期債票為擔保後 ，宣告假執行。 貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。 參、本院之判斷： 一、按當

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法　官　楊鑫忠 以上正本係照原本作成。 直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年 如不服

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法 官 黃倩玲 以上正本係照原本作成。 直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年 如不服

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法 官 黃倩玲 以上正本係照原本作成。 直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年 如不服