裁判書查詢

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第561號 原 告 李巧茹 被 告 黃念祖 上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第128號），經原告提起 附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第925號 原 告 許文雄 被 告 黃念祖 上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第128號），經原告提起 附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第953號 原 告 楊昊紘 被 告 黃念祖 上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第128號），經原告提起 附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係繁

所示之刑，並諭知易科罰金及易服 勞役之折算標準，以示懲儆。 三、應適用之法律： ㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。 ㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3

所示之 刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、應適用之法律： ㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。 ㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 　　

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院

欄所示之刑。應執行 拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑之理由：　　 (一)核被告葉啟賢如附表編

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官陳宜君提起公訴，檢察官張永政到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　

。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第一庭 法 官 曹錫泓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮致觸犯本案犯 行，犯罪情節俱尚未至無可原宥之程度，且被告犯後於本院 準備程

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 三、應適用之法條： ㈠刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。 ㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以

均無庸為累犯之諭知。 (四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之意識能 力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身 皆具有高度危險性，仍罔顧公眾及自身之交通安全，於飲酒 後猶心存僥倖貿然駕

灣臺中地方法院刑事附帶民事裁定 113年度交附民字第7號 原 告 吳愛仁 侯劉桂枝 侯琮瑜 侯冠吟 侯琮翔 被

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 　㈦至被告固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告一情，有 其臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，然衡被告前因幫 助詐欺取財案件經法院判處拘役50日確定，仍再犯

灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第72號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 王祐維 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字 第1843號），聲請單獨宣告沒收

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第八庭 法 官 陳建宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應

。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第十庭 法 官 彭國能 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（