裁判書查詢

。 本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 審判長法　官 黃右萱

灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　 113年度審附民字第88號 原 告 洪嘉蔓 被 告 陳欣慧 上列被告因詐欺等案件（刑事案號：113年度審金易字第8號）， 經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第六庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得之自行車1輛，固屬其犯罪所得，惟業經警查扣後 發還被害人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定 ，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 五、被告所竊得之本案商品，固均屬其犯罪所得，惟俱經警查扣 後發還告訴代理人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第4

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第六庭 審判長 法 官 黃右萱 　　　　　　　

所示，併諭 知易科罰金折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示案件 ，雖已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，惟依前開說明，本件仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官 指揮執行「應執行刑」時，再

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官郭志明提起公訴，檢察官黃天儀、陳志川到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

所示之刑。 五、末查，未扣押之玻璃球雖係被告甲○○所有、供施用第一級、 第二級毒品所用，此經被告於本院準備程序供承明確，然無 證據認定上揭犯罪工具係專供施用毒品之器具，且施用毒品 與否繫於被告決心，與犯罪工具

。 五、本案經檢察官陳郁雯提起公訴，檢察官吳心嵐到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第三庭 法　官　余珈瑢 以上正本證明與原本無

。 本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑，檢察官黃銘瑩到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第七庭 審判長法 官 洪裕翔

灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度簡上附民字第19號 原 告 黃進財 被 告 黃乃文 上列被告因民國112年度簡上字第119號傷害案件，經原告提起附 帶民事訴訟，查其內容

所示之刑，應屬適當。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條 例第6條第3項，刑法第11條、第277條第1項、第55條、第59條， 判決如主文。 本案經檢察官黃天儀提起公訴、檢察官吳心嵐到庭執行職務 中　　華

所示之刑，併諭知罰金易服勞役 之折算標準。 三、末查，本案並無證據證明被告有取得任何犯罪所得，是被告 既無犯罪所得，自無從宣告沒收，附此說明。至洗錢防制法 第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所移轉、

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第九庭 審判長法 官 康敏郎 法 官 沈芳

所示之刑。 四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。偽造之印章、印文或署押，不