裁判書查詢

所示，並諭知 易科罰金之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　

。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十九庭 法

所示 之刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑

所示。而受刑 人所犯如附表編號2至8所示之罪雖屬得易科罰金之罪，惟因 與附表編號1所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑之結果 ，依司法院釋字第144號解釋，自亦不得易科罰金，而無庸 再諭知易科罰金之折算

所示，並諭知易科罰金之折 算標準。 三、「依刑法第五十三條及第五十四條應依刑法第五十一條第五 款至第七款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最 後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院

，並諭知易科罰金之 折算標準。另附表編號1已執行完畢部分，檢察官於執行本 件所定執行刑時，自應予以扣除，俾免受刑人誤會，附此敘 明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、

所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　洪瑞隆

所示。又受刑人所犯如附表編號 1至2、4所示之罪雖係得易科罰金之罪，但因與附表編號3所 示不得易科罰金之罪合併處罰結果而不得易科罰金，揆諸前 揭說明，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸諭 知易

所示，並諭知易科罰金之折算標準。　　 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 27　 日 刑事第十七庭

所示。至於 附表編號4之罪雖另有併科罰金新臺幣10萬元，但因無宣告 多數罰金刑之情形，自不在本案定應執行刑之範圍，附此敘 明。 三、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　

所示。至如附表編號1所示之罪業已執行完畢部分， 應由檢察官於換發執行指揮書時，予以扣除，此與定應執行 刑之裁定無涉，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定

所示，並諭知易科罰金折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51 條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭 法 官

所示，並諭知 易科罰金之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　

所示之刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十二庭 法 官