輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示之刑，並分別諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1
所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。 三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開 前案紀錄表可參，其因一時失慮致罹刑典，然其酒後呼氣酒 精濃度非高，且已坦承犯行，良有悔意，並斟酌被告
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提
所示之刑 ，並諭知如易服勞役之折算標準。 三、沒收部分： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第374號 原 告 林美玲 被 告 余絹 上列被告因本院112年度審簡字第1869號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起附帶民事
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第375號 原 告 林依璐 被 告 余絹 上列被告因本院112年度審簡字第1869號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起附帶民事訴訟
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第十三庭 法 官 吳玟儒 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第六庭 法 官 胡原碩 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第二庭 法 官 林志洋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第四庭審判長法 官 謝昀芳 法 官 陳盈呈 法 官 郭子彰
所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案之含有第二級毒品四氫大麻酚成分之煙彈9個、沾有第 二級毒品四氫大麻酚之電子煙機身1支，均應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告
所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 ㈥被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其因一時失慮，致 罹刑章，信經此偵審教訓，應知所警惕，是本院認上述所宣
。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 七、本案經檢察官張書華聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
所示之刑，並均諭 知易服勞役之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易服勞役 之折算標準，以示懲儆。 ㈢本院衡酌被告雖前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟 執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之
所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、被告於本院審理中供稱：手機被邱錦德拿去，邱錦德也沒有 給我錢等語（見本院訴字卷第298頁）。卷內復無證據證明 被告因本件犯行而確實受有犯罪所得，本院自無從宣告沒收
所 示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 三、被告竊得之車牌號碼000-0000號重型機車（含黑色安全帽1 頂、黃色雨衣1件、工作證及口罩等物），業經合法發還， 已如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣
所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人就附表編號1 、2部分雖已執行完畢，惟依上揭說明，本院仍應依法就受 刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官換發 執行指揮書時，再就上開形式上已執行部
所示，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢、另附表編號2所示之罪，依受刑人前科紀錄所載，雖已執行完 畢，然參照前揭規定及說明，仍得由檢察官於換發執行指揮 書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本件應予定其 應執行
所示。另附表編號1至15所示之罪 ，依被告前科記錄所載，現正執行中，然參照前揭最高法院 裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分 已執行完畢之刑，並不影響本案應予定其應執行刑之結果。 四、依刑事訴
所示，並諭知易科罰 金之折算標準。至受刑人就附表編號1、2部分雖已執行完畢 ，惟依上揭說明，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之 數罪定其應執行刑，僅於檢察官換發執行指揮書時，再就上 開形式上已執行部