裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事審查庭審判長法 官 馮浩庭 法 官 林慈雁

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　黃皓彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　

所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案T型扳手1支係被告簡谷峰所有且供本次犯行所用之物， 應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。　 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 　㈢末查被告前於民國105年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院 判處有期徒刑4月，於106年11月27日執行完畢，其於5年內 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣

所 示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。 （四）沒收： 　　　又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予 宣告沒收，刑法第38條之1第

所示之刑，並分別 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第28條、277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1前段，逕以簡易判決處

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭

。 本案經檢察官李佳紜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 臺灣桃園地方法院刑事第3庭

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣至如附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，惟依上開說明，此 僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無 涉，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

所示之應執行刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

灣桃園地方法院刑事裁定 112年度聲自字第24號 聲 請 人 陳興民 代 理 人 黃智靖律師 劉 楷律師 被 告 林清河 上列聲請人因被告詐欺案件，不服臺灣高等檢察署

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第五庭 審判長法　官　呂世文 　　　　　　　　　 法 官 陳郁

所示之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準，且審酌被告2人各所犯數罪罪質 差異程度與應受非難重複程度較低等一切情狀，分別定其應 執行之刑，並各就所定應執行之刑，分別諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。被告

第一項所示之刑。 　㈥末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢 或赦免後，驅逐出境。刑法第95條定有明文。又是否一併宣 告驅逐出境，採職權宣告主義，但驅逐出境，係將有危險性 之外國人驅離逐出本國國

所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠被告提供如本案帳戶之網路銀行資料及密碼，為本案供詐欺 及洗錢之犯罪所用之物，雖未扣案，然上開物品單獨存在不 具刑法上之非難性，倘予追徵，除另使刑事

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　施育傑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃弘宇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2280號 附民原告 呂東杰 附民被告 劉廣謙 蘇極翔 上列被告因傷害案件（112年度簡字第426號、113年度簡字第12 號），經原告提起附帶民

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19 　日 刑事第十四庭 審判長法 官 江德民 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　

灣桃園地方法院刑事判決 113年度交易字第41號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 王博凱 潘怡心 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112