裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君 法 官

所示。 三、本件裁定所稱之被害人即本院105年度原侵上訴字第4號判決 所載之甲 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第六庭 審判長法 官 李

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　 月　 　17 　日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強 法

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 四、供犯罪所用之安全帽，未據扣案，衡該物價值甚微，取得容 易，沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，爰不予 宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第4

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮 法 官 許家赫

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第二庭 審判長法 官 林卉聆 法 官 陳雅

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第二庭 法 官 魏正杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第二庭 法　官 林卉聆 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 17 日 刑事第三庭 法　官　紀雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁

所示事項。 至聲請人命受刑人於保護管束期間應遵守兒童及少年福利與 權益保障法第112 條之1 第2 項第3 款所定「其他保護被害 人之事項」部分，並未指明具體內容究係為何，更未舉出相 關資料供本院審核

所示 ，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 五、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。 六、本案經檢察官黃智勇提起公訴。 中　

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、犯罪所得即竊得遙控飛機1臺，未據扣案，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟

所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。 三、犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼 處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266 條第4項定有明文。查扣案象棋壹組，為被告與他人對賭對

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　陳韋綸 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告於前開文書上所偽造「TRAN TRUNG HIEU」之署押1枚， 依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。至 被告所偽造之普通汽車駕駛執照登記書及中

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴

所示。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議

欄所示應執行之刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　 刑事第四庭 法　官 任育民 以上正本證明與原本無異。 如不服本

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭