輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第六庭 審判長法 官 雷雯華 法 官 李建忠
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡守訓 法 官 陳銘壎 法 官 李昭然 以
灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2061號 原 告 鄭秋玲 被 告 陳珮姿 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金簡字第2號），經 原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第八庭 法 官 黃依晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
所示。另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已用 罄而滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第四庭法 官 張毓軒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第九庭 法 官 林正忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
所示之刑。 三、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且於犯後坦承犯行，堪 認仍具有悔意，並已與上揭告訴人、被害人家屬達成調解， 而渠等亦表示願意原諒被告，足見
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 對於本判決如不服
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應
所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。至被告施用毒品所用之玻璃球， 乃一般市面上即可購得之物，且業據被告丟棄，自無再剝奪 其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是不另 為沒收之諭知，附此敘明。
所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 三、扣案之吸食器1 組，經送請交通部民用航空局航空醫務中心 鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心 112 年7 月21日航藥鑑字第0000000 號毒品
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 三、扣案之白色粉末1 袋、菸頭1 個，經送請交通部民用航空局 航空醫務中心鑑驗結果，確均檢出第一級毒品海洛因成分（ 粉末部分驗餘淨重0.3688公克），有該局112 年10
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第九庭 法 官 李東益 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第六庭法 官 雷雯華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
所示， 並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第 5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
所示之應執行刑。至受刑人所犯如附表編號2所示 罪刑之併科罰金刑部分，因未諭知多數罰金刑，是無定應執 行刑之必要，而應併執行之，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第5
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第二庭審判長法 官 蔡守訓 法 官 陳銘壎
。 本案經檢察官蔡啟文聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 士林簡易庭 法 官 葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此次因一時失慮，致罹刑 典，事後已表悔意，足見其經此刑之宣告後，應知警惕而無 再犯