裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準，期許被告經過此次訴訟程序後 ，改變飲酒習慣，避免重蹈覆轍，以茲警惕。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 （四）緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其因一時失 慮，致罹刑章，惟犯罪後坦承犯行，且已

。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡上附民字第2號 原 告 陳俊霖 被 告 曾俊曄 上列被告本院112年度簡上字第27號詐欺案件，經原告提起附帶 民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久時日，不能終結其

及沒收」欄所示之罪，各處 於附表一編號1至編號3「主文及沒收」欄所示之刑，應執行有期 徒刑壹年伍月。未扣案如附表二編號1至編號2所示文件及扣案如 附表二編號3所示文件「偽造之印文及署名」欄所示之偽造印文 及署名，均沒收。扣案如附表三

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第126號 原 告 羅堉晅 被 告 李福安 田桓霖 上列被告等因被訴違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第60 號），

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第98號 原 告 劉蒨陵 被 告 李福安 田桓霖 上列被告因被訴違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第6 0號

。 三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度沙簡附民字第58號 原 告 Ａ女（真實姓名年籍詳卷） 被 告 甲○○ 上列當事人間因被告違反跟蹤騷擾防制法案件（112年度沙簡字 第539號），經原告提

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法　官　張惠閔 以上正本係照原本作

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第七庭　審判長法 官 李育仁 　　　　　　　　　 法 官 楊舒婷 　　　　　　

灣士林地方法院刑事判決 112年度審交易字第845號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 林昶緯 選任辯護人 陳柏霖律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第8

灣士林地方法院刑事判決 112年度審交易字第995號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 林頂立 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 4464號），本院判決如下：

灣士林地方法院刑事裁定 112年度易字第457號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃智群 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，茲查 本案尚有應行調查之處，爰命再開辯論，並定於

及理由，且其理由之論敘，僅須與卷存證據資料 相符，復與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦 不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據， 亦非不得資為彈劾證據使用，以供法院綜合研判形成心證之

。 本案經檢察官鄭世揚偵查起訴及追加起訴，由檢察官王芷翎到庭 執行公訴職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第四庭 法

。 本案經檢察官鄭世揚偵查起訴及追加起訴，由檢察官王芷翎到庭 執行公訴職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第四庭 法

所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38條之1第1項前段、第3項定有明文

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第四庭 法 官 張兆光 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第九庭　　法 官 李東益 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。