輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第一庭 法 官 鄭欣怡 以上正本證明與原本無異。 如不服
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第六庭法 官 雷雯華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第九庭 法 官 李東益 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
所示之刑 及諭知易科罰金之折算標準，並定如主文所示應執行刑及諭 知易科罰金之折算標準。 四、沒收： （一）被告本案偽造「甲○○」之署押2枚，應依刑法第219條規定 ，宣告沒收。至其所偽造簽單業已交付各該
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第五庭法 官 黃怡瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
所示 之刑，並定其應執行之刑，及皆諭知如易科罰金之折算標 準，以資懲儆。 五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第九庭 法 官 李東益 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第一庭 法
所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算 標準。末以，臺灣士林地方檢察署檢察官聲請書附表編號1 、2所示之宣告刑欄均補充「如易科罰金，以新臺幣1000元 折算1日」，附表編號2所示之偵查（自訴）機關年度案號補
所示。 五、沒收： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；修正後之刑法第38 條之1 第1
灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第148號 附民原告 蔡佳惠 附民被告 張修齊 上列被告因本院113年度訴字第30號詐欺等案件，經原告提起附 帶民事訴訟請求損害賠償。查其內容
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第四庭 法 官 張兆光 以上正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，
灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第88號 原 告 黃清海 被 告 哈露都烈 上列被告因本院112年度金訴字第936號違反洗錢防制法等案件， 經原告提起附帶民事訴訟，請
。 本案經檢察官詹于槿聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君
。 本案經檢察官許梨雯聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君
所 示之刑，並各諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 被告盜刷本案信用卡而消費如檢察官聲請簡易判決處刑書附 表所示金額，固屬被告之犯罪所得，且未扣案，復未實際發 還告訴人，本應依法宣告
所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
欄應不為累犯之諭 知，附此敘明。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條 、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如
所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 被告詐得價值新臺幣679元之財產上不法利益，為其犯罪所 得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，為避免被告無端 坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣