裁判書查詢

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 　㈢查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後 ，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院全國前案紀錄表可參(本院卷第59-62頁)，念

所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。 　㈤又關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，判 決如主文。 本案經檢察官余彬誠提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收 　㈠犯罪所得： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： 　　經查，被告竊取之上開機車固屬被告本案犯罪所得，然上開 機車業已實際發還予告訴人，此有上開贓物認領保管單可憑 ，堪認被告已合法發還犯罪所得，而不再繼

所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準，以資懲儆。 四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前 述，其因一時失慮致罹刑章，經此教訓後，當知所警惕，且 已於本院審理時與告訴人調解成立，足見被告尚知

欄所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準 ，以啟自新。 三、沒收 　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案之玩具鈔票122張

。 本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑，經被告提起上訴後， 由檢察官黃莉紜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭 審判長法 官　程士傑

。 本案經檢察官劉修言提起公訴，經被告提起上訴後，由檢察官黃 莉紜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭 審判長法 官　程士傑

所示，並諭知罰金如易服勞役之折 算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　1

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第

有疑義而言。至對 於判決之理由，則不許聲明疑義。因科刑判決確定後，檢察 官應依判決主文而為執行，若主文之意義明瞭，僅該主文與 理由之關係間發生疑義，並不影響於刑之執行，自無請求法 院予以解釋之必要（最

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　 刑事第四庭 審判長法 官 林鈴淑 法 官 沈婷勻

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 審判長法 官李宗濡 法 官李松諺

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 29 　日 刑事第七庭

所示之執行刑，並諭知易科罰金之折算 標準。至如附表編號1所示之罪固已執行完畢，惟此僅為檢 察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得 定其應執行刑，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 29 　日 刑事

所示。至如附表編號1至2所示之罪，曾經定應執 行併科罰金新臺幣10萬元，該併科罰金刑部分，應與前述定 應執行刑之有期徒刑部分併執行之，非在本件定應執行刑之 範圍，而無須就併科罰金部分特別附記於主文欄，附此敘明

所示，並諭知易 科罰金之折算標準。至如附表編號1所示之罪固已執行完畢 ，惟此僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚 非因之即不得定其應執行刑，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條