裁判書查詢

所示之刑，並就被告所犯空氣污染防制法第55條第1 項之無空氣污染防制設備而燃燒易生特殊有害健康物質之犯 行，諭知易科罰金之折算標準。 ㈤犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全 部或一部不能

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。　 四、被告竊取之2.0PVC電線100公尺1捲【新台幣1490元】，業經 發還被害人典彰工程有限公司（見偵卷第43頁），依刑法第 38之1條第5項規定，爰不予宣告沒收或

所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第305條、第41條第1項、第47條第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1條第1 項、第3項定有明文。經查，現金新台幣3000元、黑灰

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 三、被告竊取之油光BYE清透隔離乳1瓶【新台幣330元】，業經 發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽（見偵卷第27 頁），依刑法第38之1條第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵

所示，並諭知執行刑易科罰金之折算標 準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

所示 之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

所示之處罰。 貳、移送不受理部分： 一、移送意旨略以：被移送人黃子綺於112年11月1日13時50分許 ，搭乘被移送人翁柏凱駕駛之0985-YU號自小客車，行經新 竹縣○○市○○路0段000號前，將引燃之甩炮投擲於上

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。　　　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。 三、據上論斷，應依應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第 454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀

所示之刑，及諭知 易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，以及諭知易科罰 金之折算標準。 五、驅逐出境之諭知： 　　按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文

第1項所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。　　 四、沒收： 　㈠毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒 品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒入銷燬 之毒品，專指查獲施用或持有（

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第

灣橋頭地方法院刑事判決 112年度交簡上字第56號 上 訴 人 即 被 告 錢美秀 上列上訴人因過失傷害案件，不服本院橋頭簡易庭112年度交簡 字第630號，中華民國112年6月15日第一審刑事簡易判決（聲請

灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決　 112年度侵附民字第9號 原 告 AV000-A112042（年籍地址詳卷） 訴訟代理人 林瑋庭律師 被 告 林聖富 上列被告因妨害性自主案件，經原告提起附帶民事

所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官蘇恒毅提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又本院審酌 上情，再參酌被告就兩次犯行均集中於同日，且因同一車禍 事故而罹於上開罪責，罪責內涵之同質性甚高，為免以實質 累加方式定應執行刑，處罰之刑度顯將超過其行為之不法內

所示 之刑，並就得易科罰金之刑，諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　

所示之刑。 四、被告本案施用海洛因、甲基安非他命所使用之針筒，未據扣 案，亦無證據證明屬被告所有，並考量上開物品價值低微， 如予沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒 收或追徵其價額。 據上論斷，