裁判書查詢

所示之 刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 　⒍附條件緩刑之宣告： 　 ⑴按緩刑係附隨於有罪判決的非機構式之刑事處遇，其主要 目的在達成受有罪判決之人，在社會中重新社會化之人格 重建功能。此

所示之刑。　 　㈥被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可稽，此次被告一時失慮，致為本案犯行，參 酌刑罰之主要目的本在教化與矯治，並預防犯人之再犯，而 非應報，對於初犯且惡性未深、

所示之刑， 　　　以資懲儆。 （六）按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢 　　　或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告於本 　　　案查獲前，屬行方不明之逃逸外籍移工一節，有被告之居 　　　留外僑動態管理系統

所示之刑。 　㈣被告林佳申未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，另被 告田紹甫、楊光輝2人前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，然執行完畢後，5年以內均未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法

所示之刑，及就併科罰金諭知如易服勞役之折 　　　算標準，以資懲儆。 　四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 　　　行為人者，得沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能 　　　沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又宣告前

所示之刑，並就罰金部分併諭知如易服勞役之折算標準 。 三、被告固將本案中國信託銀行帳戶之提款卡（含密碼）及網路 銀行帳號及密碼以每日2,000元之代價提供予不詳詐騙集團 成年人持以詐騙被害人使用，然依卷內事證

與如附表四各編號「主文」 欄所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準 。另就被告乙○○部分，衡以其本案犯行之罪性質相同，犯罪 時間集中，考量整體犯罪過程之各罪關係、所侵害法益之同 一性、數罪

　　　所示之刑，與被告為本案犯罪行為所生之危害，暨其應負 　　　責任之輕重業已相符，是被告不再依刑法第47條第1 項之 　　　規定加重其刑，附此敘明。　 （六）爰審酌被告之素行、前曾有前述違反毒品危害防制條例案 　　　件之前科紀

。 本案經檢察官蔡沛螢提起公訴，檢察官陳亭宇、陳郁仁到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 審判長法 官 楊數盈 　　　　　　　　　

所示之刑，並就併科罰金諭知如易服勞役 　　　之折算標準，以資懲儆。 四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額；又宣告

。 本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官高志程到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第五庭 法　官 魏瑞紅 以上正本證明與原本無異。 如不服

所示之刑，並就併科罰金 刑部分，諭知易服勞役之折算標準。另所宣告之徒刑雖不 得易科罰金，惟仍符合刑法第41條第3項之規定，得以提 供社會勞動6小時折算有期徒刑1日而易服社會勞動，然被

第一項所示之刑，並定應執行刑如主文 第一項所示。 三、沒收之說明：　 （一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第五庭 法　官 魏瑞紅 以上正本證明與原本無異。 對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 審判長法　官 黃美盈 法　官

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1437號 原 告 甲女 年籍住址詳卷 被 告 吳永祥 上列被告因被訴本院112年度易字第330號妨害秘密等案件，經原 告提起附帶民事

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1447號 原 告 劉宇婷 被 告 鄭如詠 上列被告因本院112年度金訴字第688號違反洗錢防制法等案件， 經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第173號 原 告 薛良吉 被 告 林家湛 上列被告因違反洗錢防制法等(111年度金訴字第314號)案件，經 原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第588號 原 告 劉家銘 被 告 張昭評 上列被告因竊盜案件（112年度竹簡字第1291號），經原告提起 請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非

灣新竹地方法院刑事判決　 113年度交易字第176號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 彭彥豪 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第18435號），本院認為不