輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第六
所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第二庭
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第二庭 法 官 廖健男 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第四庭 法 官 吳永梁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本 )。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第一庭 審判長法官 邱鼎文 法 官
灣彰化地方法院刑事裁定 113年度金簡字第18號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 HOANG TRUNG HIEU (中文名：黃中孝) 上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經本院判決
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 竹北簡易庭 法 官 翁禎翊 以上正本證明與原本無異。 本件裁定依社會秩序維護法第57條第3項，不得抗告。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第八庭 審判長法 官 林新益 法 官 陳俞璇
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第八庭 審判長法 官 林新益 法 官 陳俞璇
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳君杰 法 官 陳姿樺
所示之刑，並諭知罰金 如易服勞役之折算標準。另被告雖經本院宣告6月以下有期 徒刑，然其本案所犯之幫助一般洗錢罪，為法定刑7年以下 有期徒刑之罪，而非刑法第41條第1項所規定得易科罰金之 「最重本刑5年
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 ㈢末查，被告無刑事前科，此見臺灣高等法院被告前案紀錄表 即明，又與吳穎騏之父母達成調解，吳穎騏之家屬均具狀表 示同意予以被告緩刑（本院卷第43至44、49頁參照），
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準。 六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，
。 本案經檢察官張志杰提起公訴，檢察官陳登燦到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第四庭 審判長 法 官 陳箐 法 官
欄所示之刑，並諭知如易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議
所示之刑。 ㈥按106年4月19日修正公布之組織犯罪防制條例第3條第3項規 定：「犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所， 強制工作，其期間為3年。」（嗣107年1月3日修正公布第3 條，但本項並未