裁判書查詢

欄所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準。 ㈣又被告雖係初犯，之前並無前科紀錄，惟考量被告仍未獲得 告訴人之原諒，又浪費司法資源，綜合判斷後，認對所宣告 之刑，尚無以暫不執行為適當之情形，自難予以宣告緩刑

所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，

欄所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之 折算標準。 ㈢沒收： 被告所竊得之高爾夫球桿2支，屬本案犯罪所得，除其中1支 業經扣案發還被害人，已如前述，依照刑法第38條之1第5項 ，不宣告沒收外，

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，茲念其一時失慮致罹刑典， 然犯後業已坦承犯行，且與告訴人達成和解並經告訴

」欄所示之刑及沒 收。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑 ㈠核被告郭裕仁所為，均係

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 四、被告所竊得之現金25元，屬其犯罪所得，未據扣案，被告未 返還或賠償予被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒

所示應執行刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、被告竊得之海尼根啤酒1罐，核屬其為附件犯罪事實欄一、㈠ 犯行之犯罪所得，業經被告飲用完畢，此據被告於警詢及偵 查時供述明確，並有現場照片1張在卷可參，顯無法沒收

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 四、被告竊得之現金115元，為其犯罪所得，未經扣案，被告亦 未返還或賠償予被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文。又刑法上所謂偽造署押，係指未經 他人之授權或同意，而擅自簽署他人之姓名或劃押，包括以

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第八庭 審判長法 官 林新益

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第五庭　審判長法　官　林永村 法 官 黃志皓

所示。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於

灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第158號 聲 請 人 即 被 告 蕭文富 上列聲請人即被告因過失傷害案件（本院112年度審交易字第534 號），聲請給付卷證資料，本院裁定如下： 主 文 蕭文富

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者 外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑 事訴訟法第477條第3項定有明文。本件業經本院以113年1月

所示， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第一庭 法　官 陳姿樺 以上

所示。至數罪併罰中之一罪，雖 得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易 科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標 準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。 是受

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第三庭 法　官 張瑋珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華

。另受刑人 應於假釋後執行另案易服勞役10日、20日，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第三庭 法　官 張瑋珍 以上正本證明與原本無

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第二庭 審判長法　官 陳薏伩 　　　　　　　　　 法 官 方佳蓮 　　　

。 七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑及檢察官謝長夏移送併 辦。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2