輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
所示，逾期不繳納， 即依法駁回其訴，特此裁定。 二、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之14第1項、第249 條第1項但書，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
灣新北地方法院民事判決 112年度婚字第588號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國114年1月13日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 准
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 家事法庭 法 官 黃惠瑛 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出
灣新北地方法院民事判決 112年度家繼訴字第93號 原 告 江秋仁 訴訟代理人 賴頡律師 追加 原告 江政財 江金紋 江弘義
第二項執行職務範圍部分，變更如附表所示。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 一、相對人怡如於原審聲請意旨略以： 相對人怡如為受監護宣告人周鴻蓮之次女，周鴻蓮因罹患 失智症，日常生活起居均需他人協助，且有記憶
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 家事第二庭 法 官 吳孟竹 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第一庭 審判長法 官 張紫能 法 官 毛崑山
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第一庭 法 官 毛崑山 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第四庭 法 官 胡修辰 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第五庭 法 官 陳囿辰 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第五庭 法 官 陳囿辰 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第一庭 法 官 毛崑山 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，
第二項所 示。至於上訴人其餘上訴部分，原審為上訴人敗訴之判決， 核無不合，上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判 ，為無理由，應駁回此部分之上訴。 八、本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經核
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第五庭 審判長法 官 高文淵
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第五庭 審判長法 官 高文淵
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第六庭 審判長法 官 許瑞東 法 官
第二項所示。至於上訴人之請求不應准許部分， 原審為上訴人敗訴之判決，經核並無不合，上訴意旨指摘原 判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回此部分 之上訴。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第一庭 審判長法 官 張紫能
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第一庭 審判長法 官 張紫能
第2項所示。又原裁定關 於核定訴訟標的價額之部分既經撤銷，則命補繳裁判費之部 分即失所附麗，且抗告人迄未繳納第一審裁判費，爰依民事 訴訟法第249條第1項但書規定，限抗告人於收受本裁定送達 後5日內補