輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第二庭 審判長法 官 陳容正
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第二庭 審判長法 官 陳容正
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第二庭 審判長法 官 陳容正
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第二庭 審判長法 官 陳容正
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第二庭 審判長法 官 陳容正
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 家事法庭 審判長法 官 范明達
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 家事法庭 審判長法 官 張松鈞
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第二十六庭 審判長法 官 周群翔
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第二庭 審判長法 官 陳容正
第2、3項所示。 六、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第十九庭 審
第2項所示。又依112年11月29 日修正公布之民事訴訟法第77條之1第4項規定，關於原法院 命補繳裁判費部分之裁定，並受抗告法院之裁判。是原裁定 關於訴訟標的價額部分之裁定既經廢棄，補繳裁判費部分，
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第十九庭 審判長法 官 魏麗娟
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第六庭 審判長法 官 周美雲
漏未諭知駁回此部分第一審之訴，應由原法院裁定 更正。均附此敘明。 三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第4 44條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 魏 大 喨
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 魏 大 喨
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 魏 大 喨
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 魏 大 喨
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 魏 大 喨
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 鄭 雅 萍