輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 21 筆裁判書提及「給付貸款」
… 劃、尋求適合之貸款方案，被上訴人則應按系爭合約第6條 約定給付貸款實際金額12％之服務費予上訴人。嗣上訴人整 理被上訴人提供之貸款資料，經代為安排向訴外人裕富數位 資融股份有限公司（下稱裕富公司）申…
…GADO NICK GABRIELLE FAJARDO) 上列當事人間給付貸款事件，經本院於中華民國113年2月1日言 詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟捌佰肆拾元，及自民國一…
… 用基礎，應屬告訴人高林森所稱之月結帳客戶，其才會於 被告未給付貸款前，即先後為本案3筆交易之出貨，從而 被告辯稱雙方有長期交易往來，均有正常給付，本案係因 周轉不靈才未給付等語，尚非不可採信…
…内與合於系爭委託書約定條件之 貸款核准，並約定被告應於原告完成任務後，給付貸款額度 30%之之委託費用。嗣原告於000年0月下旬通知被告已取得 訴外人新鑫股份有限公司（下稱新鑫公司）貸款額度250萬 …
…自然人，辦理或申請符合被告提出條件之貸款， 兩造約定如貸款核准，被告應給付貸款總額2.5成之報酬予 原告，如於貸款核准結果前，被告終止委任者，則應給付懲 罰性違約金新臺幣（下同）10萬元，及賠償原告所支付之律 …
… 舉證該契約係經正當合法之核保程序，則被上訴人請求上 訴人給付貸款費用係無理由。 三、按「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者， 視同自認。」，民事訴訟法第280 條第1 項前段定有明文， …
…償對於原告不生效云 云，即非可採。綜上，被告依約享有對綺馥公司拒絕直接給付貸款權利，原告依 債權受讓綺馥公司對被告貨款債權關係，請求被告付十二萬二千六百六十元及自 民國九十年九月二十七日起至清償日止，按年息百分…
… 士歐有限公司 法定代理人 乙 ○ 被 告 甲○○ 右當事人間給付貸款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告美金壹拾捌萬伍仟伍佰伍拾肆點參拾參元及自民國八十九年十一月二 十六日起至清償日止，按年…
…息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 訴訟標的：給付貸款請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯…
… 住台北市○○○路○段三○三號八樓之二 一、原告因請求給付貸款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告甲○○已於 法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收 受本裁定後五日…
…稱：因靈芝茶及黃芝茶 之銷路不好，向買受人索取貨款其等又不願給付，才未給付貸款云云，顯屬卸責 之詞，殊不可取。另右揭事實（二）部分，訊據被告乙○○矢口否認有竊盜犯行 ，辯稱：伊當日是向丁○○借車，並非竊盜云云。…
…，原告係將應作廢之空白文件 ，單方填寫借貸條件後再起訴要求被告給付貸款，且原告所提之各項資料， 與 鈞院所查詢之資料完全不合，明顯與客觀事實不符，多所矛盾，且全都 是其內部文件，虛偽填製…
…兩造即無保證契約關係存在，從而 上訴人訴請被上訴人與第一審共同被告建保公司連帶給付貸款本息及違約金，即屬無 據，為其判斷之基礎。 惟查被上訴人乙○○○在第一審審理時，對於系爭保證書上印章之真正並未爭執（見 一審卷三六頁第一行），依民…
…等貸款人急迫、無 貸款經驗，約定凡貸款六萬元，利息十天一期為一萬元，首期利息於給付貸款時預扣 ，貸款人實得五萬元，同時要求貸款人簽交貸款額三倍即面額十八萬元之本票，另出 具借款切結書等作保，取得與原本顯不相當、年息高達百分之六百之重利…
…的，交付一百萬元貸款清償鐘楊美麗之抵押債 權，而塗銷其抵押權，自發生依債之本旨給付貸款之效力，兩造已成立消費借貸契約 。至被上訴人於第一審陳稱，錢款係邱未味向伊借的云云。但其前已稱，係上訴人向 伊借款云云。因本件借貸上訴人簽發之本票及…
…千二百六十萬元予金主黃麗花﹖原審對此重要之防禦方法恝置不採，遽認上 訴人未如數給付貸款，尚嫌速斷。又被上訴人雖主張上揭三十四萬元支票乃伊由基隆 寄給上訴人請代為調現周轉，並非支付利息之用等情，惟被上訴人既主張八十一年十 一月二十日交付…
…由被上訴人負擔。而該貸款條件構成兩 造間買賣協議之一部分，則被上訴人違約未按期給付貸款，上訴人主張依其與台灣中 小企業銀行約定之貸款餘件，被上訴人已喪失期限利息，請求給付系爭價金，似非全 然無據。原審認被上訴人未依貸款條件繳款時，因已…
…自承房屋迄未辦 理所有權移轉登記，則辦理貸款之條件尚未成就，上訴人請求被上訴人給付貸款部分 之價金，即屬無據。依被上訴人提出之房屋收款登記表及代收土地款登記表記載，被 上訴人已繳付價款房屋部分三十一萬元、土地部分十二萬元，合計四十三萬…
…故被上訴人主張：若系爭房地為上訴人所有，其持以貸款 ，又為自用，自無庸向伊請求給付貸款之利息，顯見系爭房地確係伊所有，僅信託名 義為上訴人所有。故伊需貸款，僅以上訴人名義貸款，取供予伊使用，而由伊向上訴 人繳交利息等語，較為可信。另上…
…，僅交付訂金二十萬元，即說服地主將該土地交其向他人貸款一千二百萬元， 事後又不給付貸款之本金、利息，致土地遭拍賣。 審理過程： ⒈本院八十二年度自字第五五一號：八十二年八月五日、八月十七日、八月二十六日 傳訊均未到庭；於八十二年八…