輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 78 筆裁判書提及「限期起訴」
…相對人迄未就本件假扣押之本案請求提起訴訟，聲請人 復向本院聲請命相對人限期起訴，業經本院112年度司聲字 第785號裁定命相對人應於裁定送達後7日內向管轄法院起訴 。前開裁定業合法送達相對人，此有送達證書附卷可…
…、高振凱尚未提起本案訴訟為由，駁回原告之聲請；嗣 原告向本院聲請命被告限期起訴，經本院以111年度司全聲 字第113號裁定准許；而被告仍未對原告起訴，原告復以被 告未於一定期間內起訴為由向本院聲請撤銷系爭假扣押…
…人請求賠償者，係與「假扣押裁定因自始不當而 撤銷」、「假扣押債權人未依限期起訴」併列為請求賠償之 原因，則解釋「假扣押裁定因假扣押債權人聲請而撤銷」之 要件，應予限縮解釋為「僅於債權人之請求不正當者」，始 …
… 上列當事人間80年度全字第332號假扣押裁定事件，債務人聲請 命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下： 主 文 相對人即債權人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請 求，向管轄法院起訴。 理 由 一、…
…當事人間112年度司裁全字第330號聲請假扣押裁定事件，聲 請人聲請命令相對人限期起訴事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：查相對人日前以本院…
…對人以抗告人經原法院112年度裁全聲字第11號裁 定（下稱系爭裁定）命限期起訴，迄未提起本案訴訟為由， 聲請撤銷系爭假處分裁定。經原法院裁定准予撤銷該假處分 裁定（下稱原裁定），抗告人不服，提起抗告，意旨略以：…
…撤銷假扣押或假處分之裁 定。仲裁法第39條亦有明定。依上開規定命債權人限期起訴 者，以本案尚未繫屬者為限，如案件已繫屬於法院者，當事 人不得更行起訴，法院自無依債務人聲請，命債權人於一定 期間內起訴之…
… 對 人 鍾智仁 翁文吉 上列當事人間限期起訴事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁 定如下： 主 文 相對人應於本裁定送達後10日內，就本院112年度司裁全字第23 號假扣押裁定所…
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
…華商業銀行股份有限公司） 法定代理人 蔣書城 上列當事人間聲請限期起訴事件，聲請人聲請命相對人限期起訴 ，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。 理 由 …
… 李坤鎔 相 對 人 林家纓 上列抗告人因與相對人間命債權人限期起訴聲明異議事件，對於 中華民國112年11月3日臺灣苗栗地方法院112年度事聲字第18號 裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告人應…
…聲請人與相對人間本院112年度司裁全字第257號聲請假扣押 事件，聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下： 主 文 一、相對人應於本裁定送達後七日內，就相對人欲保全執行之請 求，向管轄法院起訴。 二、聲請程序費用新臺…
…開規定，本件命假扣押之法院既 為新北地院，聲請人即應向該院聲請命相對人限期起訴，聲 請人誤向無管轄權之本院聲請，於法尚有未洽，爰依職權將 本件移送於該管轄法院。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書…
… 兼法定代理人 盧速秋 當事人間因假扣押事件，聲請人聲請命相對人楊正旭限期起訴， 本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、本件聲請意旨略為：相對人前以本院112年度司裁全字第610 …
… 30日期間而不得聲請執行，則債務人已無再向法院聲請命債 權人限期起訴之必要。 二、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押，經本院11 2年度司裁全字第619號民事裁定准予假扣押後，提供新台幣 3…
…人起訴在案，則另狀向本院陳報或自行通知聲請人即 可，不因本院准予聲請人限期起訴之聲請即當然准許其得直 接聲請撤銷假扣押裁定，仍須相對人遠合有限公司未依限起 訴始可，併此敘明。 四、爰裁定如主文。 五、如不服…
。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 民
… 連星堯律師 上列聲請人與相對人劉雯琳間假扣押事件，聲請人聲請命相對人 限期起訴，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院…
…租賃股份有限公司 法定代理人 許維銘 上列聲請人與相對人間聲請限期起訴事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 …
…權人和潤企業股份有限公司間假扣押事 件，聲請人聲請命相對人和潤企業股份有限公司限期起訴，本院 裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人…