輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
與理由 不符等理由矛盾情形。又原審以被上訴人前與徐繼明繼承人 徐海鯤所為之所有權移轉登記訴訟事件（臺灣橋頭地方法院 106年度重訴字第56號），原因事實與本件不同，非屬同一 事件，並無違誤，上訴人就此
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 沈 方 維
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 沈 方 維
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 沈 方 維
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 沈 方 維
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 沈 方 維
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 沈 方 維
與理由不符等理由矛盾情形。 附此敘明。 三、據上論結，本件上訴為不合法。依家事事件法第51條，民事 訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如 主文。 中 華 民 國 113
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 沈 方 維
與理由不符等理由矛盾情形。又原審審判長已於 言詞辯論期日，提示證據徵詢兩造之意見，並提示全部卷證 命為辯論（見原審卷151至160頁）。上訴人以原審審判長未 告知該匯款單據無從認定與系爭房地之關聯性，以令其為補
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 沈 方 維
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 沈 方 維
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 沈 方 維
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 沈 方 維
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 沈 方 維
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 沈 方 維
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 沈 方 維
高法院民事裁定 113年度台聲字第218號 聲 請 人 林文山 上列聲請人因與相對人恆欣基業有限公司間請求返還不當得利上 訴事件（本院112年度台上字第123
高法院民事裁定 113年度台聲字第223號 聲 請 人 周 宏 上列聲請人因與相對人周寧靜等間請求塗銷抵押權登記上訴事件 （本院111年度台上字第902號、112年
高法院民事裁定 113年度台聲字第253號 聲 請 人 威丞實業有限公司 法定代理人 蕭卉㚬 上列聲請人因與相對人台北富邦商業銀行股份有限公司間請求損 害賠償等上訴事件（本院112年度台上字第2762號