裁判書查詢

第一項所載。 二、被告答辯略以： 　㈠被告李承芳、李秀卿答辯：不爭執被繼承人李萬枝所遺之遺 產如附表一所示有20筆土地、桃園市桃園區農會181 元、被 告李秀卿保管中之現金新臺幣（下同)520,307 元。惟因被

。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　 民事執行處司法事務官　

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第一庭 司法事務官

所示之 比例負擔，是相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如 附表二所示【計算式：訴訟費用總額×應分擔比例＝應給付之 訴訟費用額，元以下四捨五入】；相對人黃雅琳預納土地測 量費新臺幣（下同）14,80

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第一庭 法　官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告 ，應於收受

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第一庭 法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣

灣桃園地方法院民事裁定 112年度消債更字第397號 聲 請 人 即 債務人 盤建成即盤振淦 代 理 人 朱陳筠律師（法扶律師） 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文

灣桃園地方法院民事裁定 112年度消債更字第442號 聲 請 人 即 債務人 萬健群 代 理 人 李麗君律師（法扶律師） 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人應

。 九、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生使債務消滅之效力，須聲請人於更生程序中 與債權人協定更生方案，並持續履行完畢後，始能依消債條 例第73條之規定使全部債務均視為消滅，

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 家事第二庭 法　官　陳可若 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　19　　日 民事第一庭 法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 19　　日 民事第二庭 審判長法　官　黃漢權 　　　　　　　　　 法 官 譚德周 　　　　　　　

灣桃園地方法院民事裁定 112年度補字第774號 原 告 林清祥 上列原告與被告繼正營造股份有限公司間請求返還款項事件，原 告起訴未據繳納裁判費。查，原告請求被告給付新臺幣（下同） 3,845,473元，及臺灣花蓮

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第三庭 法　官　林靜梅 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。 如

第1、2項所示本金及利息等語。　　 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。　　　　 四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還

第1項所示土地 、建物（下稱系爭房地）移轉登記至被告名下，但仍由伊繼 續管領使用。茲以起訴狀繕本送達為終止系爭借名契約之意 思表示，依民法第179條或類推適用民法第541條第2項規定 ，擇一求為命被告

第2項。 七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 19 日 民事第二庭 法

第2項所示。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 勞動法庭 法 官 謝志偉 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院

灣桃園地方法院支付命令 113年度司促字第1726號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 非訟代理人 傅上華 債 務 人 邱漢城即城義工程實業社 上列當事人間聲請

灣桃園地方法院民事裁定 113年度司促字第1742號 債 權 人 黃昱賓 上列債權人與債務人王宏棋間請求支付命令事件，債權人應於收 受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特 此裁定。 壹、應補正之事