輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 844 筆裁判書提及「觀察勒戒」
… (另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察勒戒中) 上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(112年度偵緝字第106 8號),本院判決如下: 主 文 甲○○幫助犯洗錢防制法第十四條第…
…意之幫助洗錢及幫助詐欺取財之不確定故意,於民 國107年至110年1月7日執行觀察勒戒前之間某時(起訴書誤載為 110年1月7日前某時許,應予更正),以不詳方式,將其所申辦 之彰化商業銀行(下稱彰化銀行)帳號000-000000000…
…毒品安非他命及甲基安 非他命1次。爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒 處分執行條例第3條第1項、第2項規定聲請觀察、勒戒等語 。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者,檢察官應聲請法院裁 …
…事證明確,且符合觀察、勒戒之要件,依毒品危害防制 條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定 ,裁定將其送勒戒處所觀察、勒戒,核無違誤。抗告人以前 詞提起抗告,並無理由,應予駁回。 中 華 …
…因違反毒品危害防制條例案件(106年度毒偵字第567號) ,聲請人聲請免予執行觀察勒戒,本院裁定如下: 主 文 陳廷維之觀察勒戒處分免予執行。 理 由 一、聲請意旨詳如卷附之聲請書所載。 二、按犯施用第一級、…
… 五、爰以行為人之責任為基礎,本院審酌被告前因施用第二級毒 品已實施觀察勒戒,於執行完畢釋放出所後3年內再犯本案 施用第二級毒品罪,所實施之觀察勒戒已無法收其實效,顯 見其戒毒之意志不堅,所為應予非難;惟徵諸…
…予以從事戒癮治療之餘地。爰依毒品危害防制條例第20條 第3項、第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定, 聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、按犯第10條之罪者,檢察官應聲請法院裁定,或少年法院( …
…安非他命1次。 二、起訴合法要件 被告紀明佑前於111年間,經本院裁定送觀察勒戒處所施以 觀察、勒戒,於111年9月27日執行完畢等情,有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可查,被告於上開觀察勒戒執行完畢 …
…由 一、聲請意旨略以:被告許岱華前因另案違反毒品危害防制條例 案件送觀察勒戒後,認無繼續施用傾向,經檢察官為不起訴 處分確定,本案因係屬同一觀察勒戒程序,因而簽結,扣案 如附表所示之物,經檢驗結果含有第一級毒…
…10日執行完畢後釋放,有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可考。是被告於觀察勒戒執行 完畢釋放後,3年內再犯本案施用第二級毒品犯行,檢察官 依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴,自屬合法 。 …
… 10年度毒偵字第1704號為不起訴處分確定。 (二)詎沈汶彬於前開觀察勒戒執行完畢釋放後3年內,又各基於 施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意, 分別於:⑴、112年4月11日上午8、9時許,…
… 紀錄表可資佐證。從而,本案事證明確,被告於前次犯施用 毒品案件經觀察勒戒後之3年以內,已再犯本件施用毒品之 犯,其犯行堪可認定,應依法論科。 四、論罪科刑: ㈠核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之…
… 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,而被告 曾因施用毒品經觀察勒戒,又曾因施用毒品罪,經論罪科刑 ,其仍未能記取教訓,再犯本案施用毒品罪,考量被告數次 涉犯相同類型之犯罪,倘仍以最低法定本刑為量刑之…
…施用甲基安非他命1次。爰依毒品危害防制條 例第20條第1 項、第3項、觀察勒戒處分執行條例第3 條第1 項規定,聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、經查: ㈠被告於偵查中坦承有施用第二級毒品甲基安非他…
…毒品傾向評估標準評分說明手冊」,上開評分說明手 冊載明判定之原則:「受觀察勒戒人入所後,經過2週時間 的觀察、勒戒,由處所及醫療人員依據其各項紀錄、資料及 觀察勒戒期間之行為表現,加以評分。在勒戒人入所4至6週…
… 一、聲請意旨詳如聲請書所載。 二、經查: ㈠被告因前開施用毒品案件,經送觀察勒戒、強制戒治後,已 釋放出所,經檢察官為不起訴處分確定等情,已經本院核閱 聲請書所附裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀 …
…由臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第7041號為不起訴處分確定,被告於觀察勒戒執行完畢釋放後之3年內,再犯本案施用毒品罪,自合於毒品危害防制條例第23條第2項有關起訴之規定,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份…
…施用毒品之高度行為所吸收,不另論罪。 ㈡爰審酌被告前曾因施用毒品犯行而經送觀察勒戒,仍未能戒 斷惡習,再為本件施用毒品之犯行,顯見其戒除毒癮之意志 力非堅,無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品 犯…
…向,於111年5月30日釋放出所。臺灣士林地方檢察 署檢察官即以被告經觀察勒戒而斷癮,本案毒癮亦應包含在 內而戒斷為由,就被告本案施用第二級毒品犯行,以111年 度毒偵字第50號、第564號一併為不起訴處分。然…
…111年度毒偵字第379號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除 毒癮,於前案觀察勒戒執行完畢釋放後3年內,基於施用第 二級毒品甲基安非他命之犯意,於112年7月10日為警採尿前 回溯96小時內之某時,在臺灣地區不詳地…