裁判書查詢

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 審判長法 官 陳雅琪 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　 月　　29　 日 刑事第六庭 審判長法 官 陳雅琪 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 法 官

所 示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之 折算標準。至本案是否得以易科罰金，屬檢察官於刑之執行 時之指揮事項，應由被告於執行時，向執行檢察官為聲請， 附此說明。 據上論斷，應依刑事

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　　月　　29　 日 刑事第六庭 審判長法 官 陳雅琪 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 法

所示之刑，並諭知易科罰金 折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官朱仁提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年

為「一、 自110年7月15日（裁決日）起，逕行註銷駕駛執照。二、職 業駕駛執照經註銷者，得申請換發同等車類之普通駕駛執照 。但在未換發普通駕駛執照前，不得駕駛汽車。」，並送達 由被告同居家人簽收，被

所示之刑，並就被告丙○○所 犯過失傷害罪、被告甲○○ ○○○ ○○○ 所犯頂替罪部 分均諭知易科罰金之折算標準。 　㈤被告甲○○ ○○○ ○○○ 前未曾受有期徒刑以上刑之宣告

灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交附民字第65號 原 告 黃月君 被 告 林大乾 上列被告因過失傷害案件（112年度交易字第78號），經原告提 起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久

所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算 標準。 ㈥、關於沒收 被告供稱未因本案犯罪而獲得報酬，復無其他積極證據足資 證明被告有獲取犯罪所得，依法自無從予以諭知沒收及追徵 其價額。至洗錢防制法

。 本件經檢察官程慧晶、黃晉展提起公訴，檢察官葉喬鈞到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第一庭 法　官　詹皇輝 以上正本證明與原本無異。

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈤被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後， 五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院參酌前揭精神鑑定

欄」所示之罪，各處如附表一「主文欄」 所示之刑。附表一編號1、3所示之罪刑部分，應執行有期徒刑壹 年。附表一編號2、4所示之罪刑部分，應執行有期徒刑玖月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表二編號10至21所示之物均沒

。 本件經檢察官程慧晶、黃晉展提起公訴，檢察官葉喬鈞到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第一庭 法　官　詹皇輝 以上正本證明與原本無異。

」欄所示之刑。附表一編號1、2應執行有期徒刑壹年參月。 蕭化石犯如附表一編號1、2所示之罪，各處如附表一編號1、2「 主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年。 　　事　實 一、葉宇城、蕭化石、林明日（另行審理）與真實身分不詳之成

」欄所示之刑。附表一編號1、2應執行有期徒刑壹年參月。 蕭化石犯如附表一編號1、2所示之罪，各處如附表一編號1、2「 主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年。 事 實 一、葉宇城、蕭化石、林明日（另行審理）與真實身分不詳之成

」欄所示之刑及沒收。附表編號1、3應執行有期徒刑柒月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、廖坤茂因缺錢花用，意圖為自己不法之所有，而基於詐欺取 財之各別犯意，分別為下列行為： ㈠於民國00

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 　㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告確定，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，又其犯後始終坦承 犯行，並如實供出實際犯罪所得，本院審酌被告本案係屬初

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告確定，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，又其犯後始終坦承 犯行，並如實供出實際犯罪所得，本院審酌被告本案係屬初

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　 月　　29　 日 刑事第六庭 審判長法 官 陳雅琪 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 法 官

不予記載）。 ㈢刑之減輕： ⒈對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規 定者，依其規定。刑法第62條定有明文。上開事實一㈡查獲 過程係被告於112年8月4日，在住處門口遭警查訪，警問被