裁判書查詢

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項， 刑法第358條、第359條、第55條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑

所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項， 刑法第266條第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　華

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項， 刑法第216條、第210條、第41條第1項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　

所示之刑，並諭 知易科罰金及易服勞役之折算標準。至扣案之直徑約9mm非 制式子彈1顆，於鑑定中已供試射，喪失完整子彈之構造及 功能，不再具有殺傷力，非屬違禁物，不予宣告沒收，附此 敘明。 三、依刑事

第1項所示之處罰。 六、又扣案之瓦斯BB槍1支、BB彈1包為被移送人所有且供違反社 會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人於警訊時供明在 卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項沒入之。 七、依社會秩序維護法第46條第1

欄所示之罪，各處如附表編號1至3主 文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月。 戊○○犯如附表編號1、2主文欄所示之罪，各處如附表編號1、2主 文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月。 癸○○犯如附表編號3主文欄所示之罪，處如附表編號3主

所示之刑 ，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第185條之3 第2項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如 主文。 本案經檢察官何采蓉提起公訴，檢察官林文亮、張凱傑、楊雅婷

灣臺中地方法院刑事附帶民事裁定 111年度交附民字第287號 原 告 李麗珠 李明賢 李詠裕 李明學 李明佳 （兼上四

所示之刑，以資懲儆。 肆、沒收部分： 一、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項定有明文。扣案之毒咖啡包154包及愷他命6包，均係 毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，已

第 1、2項所示之刑。　 四、沒收部分： (一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 　㈥被告3人均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有上 開被告前案紀錄表在卷足稽，又被告3人既係因擔憂胡氏水 之安危而為上開犯行，且自本案案發時起至本院宣判時，均

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十庭　審判長法 官　施慶鴻 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　彭國能 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法

所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準。復考量被告犯罪時間密接性、手段、侵害 法益程度等，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折 算標準。　　　 伍、沒收部分 　　針對犯罪事實一㈠被告所竊得之電動自行車1

。 本案經檢察官林依成聲請以簡易判決處刑，檢察官林卓儀、林文 亮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分 　　按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。宣告前 二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、沒收部分 按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。宣告前 二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要

所示之刑，並就併科罰金 部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、沒收 　㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項定有明文。查扣案如附表編號1所示之本案槍枝、如附 表編號2所示之非

第1項所示。 四、沒收部分： (一)扣案之附表一各編號所示之支票(見他卷第295至305頁)、及 未扣案之附表二編號11所示之本票，因無證據證明附表二編 號11的本票業已滅失，應均依刑法第205條規定，宣告沒收

所示之刑，並就罰金刑部分，均諭知易服勞役之折 算標準。 四、沒收部分 ㈠按洗錢防制法第18條第1項規定：「犯第14條之罪，其所移轉 、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財 產上利益，沒收之

所示。經查，上開協商合意並無刑事 訴訟法第455條之4第1項所列各款之情形，檢察官聲請改依 協商程序而為判決，爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為 協商判決。 四、被告就附表編號1至3所示各次犯行，均係以一行為