裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第三庭 法　官 張瑋珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告所竊得之瑞穗低脂鮮乳1瓶及生鮮鮭魚1份，為被告之犯 罪所得，既未扣案，復未合法發還於告訴人，應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，

所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，

。 八、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分 　　被告所竊得之現金新臺幣4,800元為被告之犯罪所得，既未 經扣案或實際合法發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴

。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 六、沒收 　　按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 扣案之安非他命1包，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確

所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬 之毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。扣案之白 色結晶1包（含包裝袋1只，驗後淨重為0.198公克）

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆 。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段定有明文。被告所竊得如附表編號1至7所示之物 ，既均未扣案，復均未合法發還於被害人2人

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 三、沒收部分 　　被告所竊得之細鐵條23支、粗鐵管10支及拱形鐵管2個，均 已合法發還於被害人，此有贓物認領保管單在卷可佐，依刑 法第38條之1第5項之規定，爰不予宣

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲 儆。 四、沒收部分： 　　被告所竊得如附表所示之物，既未經扣案或實際合法發還告 訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上

。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準，以資懲儆。 三、沒收部分 被告所竊得之捐獻箱1個及其內之現金新臺幣(下同)2,000元 ，均為被告本案之犯罪所得，現金部分已合法發還於告訴人 ，此有贓物認領保

所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、沒收部分 　　被告竊得之C型鋼共33根，為被告之犯罪所得，惟已合法發 還於被害人，此有贓物領據保管單在卷可佐，依刑法第38條 之1第5項之規定，爰不予

欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第五庭 法 官 孫文玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，如未敘述上訴

灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　 113年度簡附民字第56號 原 告 張安慧 被 告 劉家儀 上列被告因本院113年度金簡字第64號洗錢防制法案件，經原告 提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之