輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 陳谷鴻 以上正本係照
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官
及理由，而其理由之論敘，僅須與卷 存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使 用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之 傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書， 就傳
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第一庭 審判長法 官 吳勇輝 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第三庭 審判長法 官 張瑛宗 法 官 李秋瑩
所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法53條、第51條第5款，裁 定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第一庭 審判長法 官 吳
所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第三庭 審判長
所示之應執行刑。 六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第三庭
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第一庭 審判長法 官 吳勇輝 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第三庭 審判長法 官 張瑛宗 法 官
雖揭示稱，刑事訴 訟法第420條第1項第6款規定之「應受……免刑」之依據，除 「免除其刑」之法律規定外，亦應包括「減輕或免除其刑」 之法律規定在內，始與憲法第7條保障平等權之意旨無違。 然參照該號判決
灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲再字第17號 聲 請 人 張炎生 即受判決人 上列聲請人即受判決人因聲請再審案件，對於本院112年度上易 字第185號中華民國112年10月27日第二審確定
所示：刑事訴 訟法第420條第1項第6款所稱「應受……免刑」之依據，除「 免除其刑」之法律規定外，亦應包括「減輕或免除其刑」之 法律規定在內，始與憲法第7條保障平等權之意旨無違。可 知以發現新事實、新
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄 法 官 蘇芹英
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄 法 官 蘇芹英
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄 法 官 洪兆隆
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄 法 官 蘇芹英
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄 法 官 蘇芹英
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄 法 官 蘇芹英