裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第四庭 法 官 吳國聖 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺

。 中　　華　　民　　國　 113 　年　　2　　月　　27 　　日 民事第二庭　法　官　鍾宇嫣 以上正本，係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月

。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　27 　　日 民事第二庭　法　官　鍾宇嫣 以上正本，係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　

灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第491號 原 告 黃正毅 上列原告與被告李彥勳間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納 裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）200萬元，應徵 第一審裁判費20,800元。茲

灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第499號 原 告 英屬維京群島商鑛騰有限公司 (InnoServ FA Inc. )

灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第98號 原 告 江孜婷 訴訟代理人 林見軍律師 被 告 蔡OO 蔡OO 蔡OO

灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第445號 原 告 吳淑貞 訴訟代理人 黃建閔律師 被 告 李淑音 徐詩喬 徐梓芯 上列當事人間請求借名登記及履行

。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　 27　　日 民事第二庭　法　官　鍾宇嫣 以上正本，係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　

灣臺中地方法院民事裁定 113年度輔宣字第33號 聲 請 人 王美雯 上列聲請人與相對人王吳玉少間輔助宣告事件，聲請人聲請未據 繳納裁判費。查：本件為非因財產權之聲請事件，依家事事件法 第97條、家事事件審理細則第41條

第1項所示。 貳、被告則以：伊交付系爭帳戶予他人確實有責任，伊對於本件 刑案部分已認罪，但伊並未收到錢，不知道是否須負責，請 逕依刑案判決內容判決等語，資為答辯。並聲明：一、原告 之訴駁回。二、如受不利判決，

第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 參、得心證之理由： 一、按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　 　　　　　　　　 法 官 陳忠榮 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　 如不服本

第2項所示金額，並依 同法第91條第3項加計利息。　　　　 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　27　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 112年度中小字第5091號 原 告 何明憲 被 告 楊崑煌 上列當事人間請求損害賠償事件，

第1項所示。 四、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定 ，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰為判 決如主文第2項所示。又原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑 事庭合議裁定移送本院民事

第1項所示。 四、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定 ，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰為判 決如主文第2項所示，原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行 ，然此屬促使法院依職權發

灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 112年度中建簡字第55號 原 告 蕭惠而即奕興玻璃企業社 被 告 祐家工業有限公司 法定代理人 葉憲偉 訴訟代理人 葉啟忠 上列當事人間請求給付

灣臺中地方法院民事裁定 112年度中簡字第3054號 上 訴 人 即 原 告 黃佩珊 上列上訴人與被上訴人林美慧間債務人異議之訴事件，上訴人對 於民國113年1月29日本院第一審判決，提起第二審上訴。查本件 之

灣臺中地方法院民事判決 112年度中簡字第3098號 上 訴 人 即 被 告 高青翔 上列上訴人與被上訴人南寶實業股份有限公司間請求拆除地上物 返還土地等事件，上訴人對於民國113年2月5日本院第一審判決 ，提

欄關於附表「原告所有之系爭不動產」欄 編號1所示「臺中市○區○○○段000地號土地」部分之記載，應更正 為「臺中市○區○○○段0000000地號土地」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院