裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第五庭 法　官 王筱維 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。另扣案之空氣槍1支雖係供被告 持以犯恐嚇危害安全罪所用之物，然該物為同案被告余智傑 所有，業據同案被告余智傑供述在卷（見本院原訴字卷第12 0頁），既非

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、另被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日 修正公布，並自105年7月1日起施行，其中第2條第2項修正 為：「沒收、非拘束人身自由之保安處

。 本案經檢察官林承翰提起公訴，檢察官余佳恩移送併辦，檢察官 林涵慧、藍巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第五庭　　審判長法　官　胡堅勤　　

所示之刑。 （四）扣案西瓜刀1把，係被告所有、供其為本件殺人未遂犯行 使用，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 本案經檢察官劉新耀提起公訴，由檢察官余怡寬到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第五庭　　審判長法　官　胡堅勤　　 　　　　　　　　　　法　官 賴昱志

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第七庭 法　官 劉思吟 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十庭 法 官 楊筑婷 以上證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二十四庭 法　官 劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官徐綱廷提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。 中　　華

所示之刑，並定應執行刑。 三、沒收： 扣案之海洛因1包（淨重4.0513公克、驗餘淨重3.2865公克 ）為本案查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；

所示之刑 及易科罰金之折算標準。並依刑法第51條第5款前段規定， 定其應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、沒收： 　㈠告訴人林偉微之車牌號碼000-000號普通重型機車，業經警方 於案發當日112

所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪 所得已實際合法發還被害人

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資 懲儆。 三、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪 所得已實際合法發還被害人

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。 三、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪 所得已實際合法發還被害人

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告竊得黑色

所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、沒收部分： 　㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 。前2項之沒收，於全部或一部

所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標 準。又被告所犯幫助洗錢罪雖經本院諭知有期徒刑6月以下 之刑度，然該罪名因非「最重本刑為5年以下有期徒刑以下 之刑之罪」，與刑法第41條第1項規定得易科罰金之要件即

所示之刑，並諭知罰金易服 勞役之折算標準。又被告所犯幫助洗錢罪雖經本院諭知有期 徒刑6月以下之刑度，然該罪名因非「最重本刑為5年以下有 期徒刑以下之刑之罪」，與刑法第41條第1項規定得易科罰 金之要件

欄所示 之罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳年。 王正杰被訴如附表一編號3部分，公訴不受理。 王正杰被訴如附表一編號10、15部分，免訴。 　　事 實 一、王正杰於民國111年5月1日前某時許起，加入自稱「柔柔」、 「大聰