輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示之刑，以資懲儆。 據上論斷，應刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段 、洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項、第16條第2項（修正前 ）、刑法第2條第1項、第11條前段、第339條之4第1項第2款、第 28條、第
，及第4頁正背面之緩 刑理由）。 ⒊本案原經檢察官誤認與前案為同一案件，併案至上開本院1 12年度金訴字第713號案，因依法不得合併審理，致退併 辦而需另行起訴（見偵73674卷第3頁倒數第1
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第二十三庭法 官 朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內
灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第337號 原 告 項載萍 被 告 王正杰 上列被告因詐欺等案件（112年度審金訴字第3071號），經原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事
灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第338號 原 告 劉書詠 被 告 王正杰 上列被告因詐欺等案件（112年度審金訴字第3071號），經原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十八庭 法 官 詹蕙嘉 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
。 本案經檢察官潘鈺柔提起公訴，檢察官楊婉鈺到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十七庭 法 官 許菁樺 上列正本證明與原本無異。 如不服本
所示之刑，並均依刑法第42條第3項規 定，諭知易服勞役之折算標準。並綜合斟酌事實欄一、二所 示犯行之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性及宣告 刑刑罰效果的邊際遞減關係，就其所犯事實欄一、二所示各
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十九庭 法 官 許博然 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十一庭 法 官 簡方毅 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第十九庭 法 官 許博然 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提
。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭兆廷聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 至被告所竊得之物品，已由被害人黃柏榮取回，有調查筆錄 可據（見偵查卷第8頁反面），依刑法第38條之1 第5 項之 規定，自不予宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還告 訴人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1第5項之規 定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449
所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，
所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，且定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向
所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。 三、沒收 ㈠扣案之白色或透明晶體1包（淨重0.7979公克、驗餘量0.7929 公克），經臺北榮民總醫院鑑定結果，檢出甲基安非他命成 分，有該院毒品成分鑑
所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準， 以資懲儆。至被告所竊得之物品，已由被害人邱玉娟取回， 有調查筆錄可據（見偵查卷第7頁反面），依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法
所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院